Дело № 1-69/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.им. ... "___"_______ года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Косточкина В.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабушкинского района Свистунова Д.А.,
подсудимых Куваева С.А., Баранова Н.А.,
адвоката Секушина В.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от "___"_______ года,
при секретаре Власовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КУВАЕВА С.А. "___"_______ года рождения уроженца д. ... района, русского, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего рабочим у ИП К. А.А., ранее не судимого, зарегистрированного г. ..., ул. ..., д. ... к. ..., проживающего по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ... кв. ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
БАРАНОВА Н.А. "___"_______ года рождения уроженца пос. ... ... района, русского, гражданина РФ, военнообязанного, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего рабочим у ИП К. А.А., ранее не судимого, проживающего по адресу: ... область, ... район, пос. ..., ул. ..., д...., кв. ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
установил:
Куваев С.А. и Баранов Н.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
"___"_______ года примерно в ... часов Куваев С.А. и Баранов Н.А. с целью совершения незаконной рубки деревьев прибыли в квартал 24 выдел 31 лесов ... участкового лесничества ... государственного лесничества, расположенный на расстоянии примерно 3 км. от д. ... ... района по дороге, ведущей в д. ... района и с левой стороны от данной дороги на расстоянии 50 метров. Не имея разрешительных документов в период с ... до ... часов Куваев С.А. и Баранов Н.А., реализуя свой преступный умысел, умышленно, с корыстной целью, с использованием бензопилы «...», принадлежащей Куваеву С.А., и с помощью Р. А.В., которого ранее ввели в заблуждение по поводу законности рубки деревьев в данном месте, совершили незаконную рубку 16 деревьев породы сосна объемом 11,86 м3 по цене 117 руб. 70 коп. за 1 м3 и 7 деревьев породы ель объемом 3,67 м3 по цене 106 руб. 20 коп. за 1 м3, чем причинили лесному фонду РФ в лице ... районного отдела государственного лесничества управления организации государственного лесного контроля и надзора Департамента лесного комплекса ... области, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 89284 рубля, рассчитанный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительстве РФ № 273 от 08.05.2007 года.
При совершении незаконной рубки Куваев С.А. и Баранов Н.А. выполняли действия, достигнутые предварительной договоренностью. Куваев С.А. бензопилой «...» спиливал деревья, Баранов Н.А. в это время при помощи деревянного шеста толкал спиливаемые Куваевым С.А. деревья в сторону валки. Р. А.В., введенный в заблуждение относительно законности рубки деревьев, помогал Куваеву С.А. и Баранову Н.А., очищая спиливаемые деревья от сучьев и вершинной части.
Подсудимые Куваев С.А. и Баранов Н.А. согласны с предъявленным обвинением в полном объеме.
Ими было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно и проведена предварительная консультация по данному вопросу с адвокатом.
Подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.
Судом разъяснены подсудимым основания применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Подсудимые Куваев С.А. и Баранов Н.А. настаивали на рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая сторона согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Заслушав участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает, что действия подсудимых Куваева С.А. и Баранова Н.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимых.
По месту жительства и месту работы Куваев С.А. и Баранов Н.А. характеризуются положительно, привлекались к административной ответственности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит у Куваева С.А. и Баранова Н.А. явки с повинной, возмещение материального ущерба, наличие на иждивение малолетних детей, совершение преступления впервые.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание явку с повинной, возмещение ущерба и отсутствие отягчающих обстоятельств, размер наказания Куваеву С.А. и Баранову Н.А. в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Учитывая поведение подсудимых Куваева С.А. и Баранова Н.А. после совершения преступления, то, что они признали себя виновными в совершенном преступлении, в содеянном раскаялись, характеризуются по месту жительства и работы положительно, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Иск, заявленный прокурором района в интересах потерпевшей стороны о взыскании с виновных лиц 89284 руб., суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку подсудимыми Куваевым С.А. и Барановым Н.А. ущерб возмещен в полном объеме потерпевшей стороне.
Вещественные доказательства: бензопилу «...», принадлежащую Куваеву С.А., суд считает необходимым конфисковать; трактор ... автомобиль «...» с гидроманипулятором и прицепом роспуском, суд считает необходимым возвратить законному владельцу; 48 шестиметровых отрезов деревьев породы сосна объемом 9,76 м3 и 19 шестиметровых отрезов деревьев породы ель объемом 2,84 м3, находящиеся на ответственном хранении ИП К. А.А., суд считает необходимым передать в собственность государства; древесный срез с пня дерева породы сосна и древесный срез с комлевой части шестиметрового отреза дерева породы сосна - уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 2058 руб. 78 коп. за участие в деле адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Куваева С.А. и Баранова Н.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Куваеву С.А. и Баранову Н.А. условным с испытательным сроком каждому в один год.
Возложить на Куваева С.А. и Баранова Н.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Куваеву С.А. и Баранову Н.А. оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Иск прокурора Бабушкинского района о взыскании с Куваева С.А. и Баранова Н.А. 89284 руб. в счет возмещения ущерба, в связи с его возмещением, оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства:
бензопилу «...», принадлежащую Куваеву С.А., конфисковать; трактор ... автомобиль «...» с гидроманипулятором и прицепом-роспуском возвратить К. А.А.;
48 шестиметровых отрезов деревьев породы сосна объемом 9,76 м3 и 19 шестиметровых отрезов деревьев породы ель объемом 2,84 м3, находящиеся на ответственном хранении ИП К. А.А., передать в собственность государства;
древесный срез с пня дерева породы сосна и древесный срез с комлевой части шестиметрового отреза дерева породы сосна - уничтожить.
Процессуальные издержки за участие в деле адвоката в размере 2058 руб. 78 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения кассационной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.А. Косточкин