Дело № 1 - 72/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. ... "___"_______ года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Косточкина В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабушкинского района Черепанова С.В.,
подсудимого Сизова И.В.,
защитника адвоката Шумова В.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от "___"_______ года,
при секретаре Власовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СИЗОВА И.В. "___"_______ года рождения, уроженца д. ... района ... области, образование не полное среднее, холостого, невоеннообязанного, работающего у ИП ... рабочим, ранее не судимого, проживающего д. ... д. ... района ... области,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
установил:
Сизов И.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
"___"_______ Сизов И.В., взяв собственную бензопилу «...», прибыл в кв. ... выдел ... лесов ... участкового лесничества ... государственного лесничества, расположенный на расстоянии примерно 5 километров от д. ... района ... области в лесном массиве. В указанном месте в нарушение Федерального закона № 201-ФЗ от 04.12.2006 года, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, ордера или лесного билета), а так же в нарушение положений ст. 30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в период примерно с ... до ... часов, реализуя свой преступный умысел, путем спиливания бензопилой «...», умышленно, с корыстной целью совершил незаконную рубку 50 деревьев породы сосна и 10 деревьев породы ель. После совершения незаконной рубки Сизов И.В. убыл домой с намерением в последствие продолжить незаконную рубку.
"___"_______ года утром Сизов И.В., в продолжение своих преступных действий, прибыл в кв. ... выдел ... лесов ... участкового лесничества ... государственного лесничества, где в период примерно с ... до ... часов, реализуя свой преступный умысел, путем спиливания бензопилой «...», умышленно, с корыстной целью совершил незаконную рубку еще 50 деревьев породы сосна, 10 деревьев породы береза, а так же 2 деревьев породы ель.
"___"_______ года утром Сизов И.В. в продолжение своих преступных действий, вновь прибыл в кв. ... выдел ... лесов ... участкового лесничества ... государственного лесничества, где в период примерно с ... до ... часов, реализуя свой преступный умысел, путем спиливания бензопилой «...», умышленно, с корыстной целью совершил незаконную рубку еще 61 дерева породы сосна, а так же 3 деревьев породы береза.
Всего в течение трех дней: "___","___" и "___"_______ года в кв. ... выдел ... лесов ... участкового лесничества ... государственного лесничества Сизов И.В. совершил незаконную рубку 161 дерева породы сосна, объемом 102,147 м3 по цене 117 руб. 70 коп. за 1 м3, 12 деревьев породы ель, объемом 1,24 м3 по цене 106 руб. 20 коп. за 1 м3, 13 деревьев породы береза, объемом 1,636 м3 по цене 59 руб. 00 коп. за 1 м3, чем причинил лесному фонду РФ в лице ... районного отдела - государственного лесничества, управления организации государственного лесного контроля и надзора Департамента лесного комплекса ... области, материальный ущерб, в особо крупном размере на общую сумму 611 049 рублей.
Ущерб рассчитан на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года.
Подсудимый Сизов И.В. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.
Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно и проведена предварительная консультация по данному вопросу с адвокатом.
Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.
Судом разъяснены подсудимому основания применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Сизов И.В. настаивал на рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая сторона согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Суд рассмотрел дело в порядке особого производства.
Заслушав участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого Сизов И.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.
При назначении наказания суд исходит из характера, степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.
По месту жительства Сизов И.В. характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит у подсудимого признание вины, совершение преступления впервые, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Принимая во внимание явку с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, размер наказания Сизову И.В. в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания.
Учитывая, поведение подсудимого после совершения преступления, то, что он признал себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на воспитание малолетнего ребенка, устроился на постоянную работу, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Иск, заявленный прокурором района о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба 611 049 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Установлено, что ущерб от лесонарушения должен исчисляться исходя из 50 кратной таксовой стоимости.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 100 ЛК РФ Сизов И.В. обязан возместить вред, причиненный лесному фонду в полном объеме.
Вещественные доказательства: бензопилу «...» идентификационный номер ... суд считает необходимым конфисковать, как орудие преступления; трактор ..., автомашину «...» г.н. ... ... с гидроманипулятором и прицепом-роспуском г.н. ... возвратить законному владельцу.
Процессуальные издержки в размере 2745 руб. 04 коп. за участие в деле адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Сизова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в два года.
Возложить на Сизова И.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Сизову И.В. оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Сизова И.В. в счет возмещения ущерба 611 049 руб. (шестьсот одиннадцать тысяч сорок девять) руб. с перечислением средств в пользу федерального бюджета.
Вещественные доказательства: бензопилу «...» идентификационный номер ... - конфисковать, как орудие преступления; трактор ..., автомашину «...» г.н. ... с гидроманипулятором и прицепом-роспуском г.н. ... возвратить законному владельцу, Ж. В.Д.
Процессуальные издержки в размере 2745 руб. 04 коп. за участие в деле адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе: в течение 10 суток со дня получения кассационной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.
Судья В.А. Косточкин