Дело № 1 - 78/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. им. Бабушкина "__" _____20___ года
Тотемский районный суд ... области в составе:
председательствующего судьи Косточкина В.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора ... района Ивойлова Д.Н.,
подсудимого Данилова А.В.
защитника адвоката Шумова В.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,
при секретаре Власовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Данилова А.В. ... года рождения, уроженца пос. ... ... района ... области, русского, гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего пос. ... д. ... ... района ... области,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
установил:
Данилов А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
"__" _____20___ года Данилов А.В., прибыл в лесной массив, находящийся в квартале ... выдел ... лесов колхоза «...» ... участкового лесничества ... государственного лесничества, расположенный на расстоянии 11 километров от д. ... района ... области по дороге ведущей в направлении д. ... района и вправо от данной дороги на расстоянии 3 километров по лесной дороге. В указанном месте не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, ордера или лесного билета), а так же в нарушение положений ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, Данилов А.В., реализуя свой преступный умысел, умышленно, с корыстной целью, с использованием бензопилы «...-...», в период с 14 часов до 20 часов ... года, совершил незаконную рубку деревьев породы сосна. Спилив часть задуманного им объема древесины, Данилов А.В. решил, что продолжит в данном месте незаконную рубку лесных насаждений на следующий день.
"__" _____20___ года Данилов А.В. в продолжение своей преступной деятельности вновь прибыл на место лесонарушения, где, реализуя свой преступный умысел, умышленно, с корыстной целью, с использованием бензопилы «...-...» в период с 09 часов до 13 часов ... года спилил оставшуюся часть задуманного им объема древесины.
Незаконная рубка лесных насаждений ... и ... ... года была совершена Даниловым А.В. в одном месте в непродолжительный промежуток времени, что свидетельствует о продолжаемом преступлении.
Всего в течение 2 дней, то есть ... года и ... года, Данилов А.В., имея единый умысел на незаконную рубку лесных насаждений, спилил 78 деревьев породы сосна, объемом 52,4 м3, по цене 117 рублей 70 копеек за 1 м3, чем причинил лесному фонду РФ в лице ... отдела - государственного лесничества, управления организации государственного лесного контроля и надзора Департамента лесного комплекса ..., материальный ущерб, в особо крупном размере на общую сумму 308 374 рубля, рассчитанный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года.
Подсудимый Данилов А.В. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.
Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно и проведена предварительная консультация по данному вопросу с адвокатом.
Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.
Судом разъяснены подсудимому основания применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Данилов А.В. настаивал на рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая сторона согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Заслушав участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого Данилова А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.
При назначении наказания суд исходит из характера, степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.
По месту жительства Данилов А.В. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит у подсудимого явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Принимая во внимание явку с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, размер наказания Данилову А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Учитывая поведение подсудимого Данилова А.В. после совершения преступления, то, что он признал себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Иск, заявленный прокурором района о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба 308 374 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Указанный ущерб подтверждается справкой ... отдела государственного лесничества департамента лесного комплекса ... от ... года за № ....
Установлено, что ущерб от лесонарушения должен исчисляться исходя из 50 кратной таксовой стоимости.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 100 ЛК РФ Данилов А.В. обязан возместить вред, причиненный лесному фонду в полном объеме.
Вещественные доказательства: бензопилу «...-...»; автомашину ... с гидроманипулятором ... и прицепом-роспуском гос. номер ...; трактор ... суд считает необходимым возвратить законным владельцам; древесину породы сосна в количестве 123 шестиметровых сортиментов передать в собственность государства.
Процессуальные издержки в размере 2745 руб. 04 коп. за участие в деле адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Данилова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Данилову А.В. условным с испытательным сроком в три года.
Возложить на Данилова А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.
Меру пресечения Данилову А.В. оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Данилова А.В. в счет возмещения ущерба 308 374 (Триста восемь тысяч триста семьдесят четыре) руб. с перечислением средств в пользу федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
бензопилу «...-...», трактор ... - возвратить законному владельцу М.А.И;
автомашину ... с гидроманипулятором ... и прицепом роспуском гос. номер АЕ 3822 35 возвратить законному владельцу Ш.С.Н.;
древесину породы сосна в количестве 123 шестиметровых сортиментов, объемом 34,8 куб. метров, находящуюся на ответственном хранении у К.А.А., передать в собственность государства.
Процессуальные издержки за участие в деле адвоката в размере 2745 руб. 04 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в ... суд через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения кассационной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.
Судья В.А. Косточкин.