дело №1-57/2011-Б ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.им. Бабушкина "___"__________20__ года Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Линьковой Т.А., с участием государственного обвинителя Свистунова Д.А., подсудимых Варфоломеева В.А. и Тимофеевой Г.А. защитника адвоката Секушина В.А., представившего удостоверение №... от "___"__________20__ г. и ордер №... от "___"__________20__ года, при секретаре Долговской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении Варфоломеева В.А., "___"_______19__ года рождения, уроженца деревни ... ... района ... области, гражданина ..., образование ..., не военнообязанного, ..., ..., проживающего по адресу: ... область, ... район, поселок ..., дом №..., ранее судимого: Тимофеевой Г.А., "__"________19__ года рождения, уроженки деревни ... ... района ... области, гражданки ..., образование ..., ..., ..., ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: ... область ... район, поселок ..., дом №... квартира №..., фактически проживающей: ... область, ... район, поселок ..., дом №..., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,В части 2 ст. 158 УК РФ, установил: Варфоломеев В.А. и Тимофеева Г.А. совершили кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. А и В ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: "___"__________20__ года, Варфоломеев В.А. и Тимофеева Г.А., находясь в д. №... в п. ... ... района, договорились совершить хищение денег, принадлежащих В.Ф.Я., и находящихся в кладовой дома. С этой целью, в этот же день, Варфоломеев В.А. и Тимофеева Г.А. в период времени с ... часов до ... часов, действуя по предварительному сговору, умышленно, тайно, с корыстной целью, из кошелька, находившегося в сундуке в кладовой дома, совершили хищение ... рублей, принадлежащих В.Ф.Я. В результате хищения В.Ф.Я. был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей, который для нее является значительным. При ознакомлении с материалами дела Варфоломеевым В.А. и Тимофеевой Г.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Варфоломеев В.А. и Тимофеева Г.А. ходатайство поддержали, согласившись с предъявленным обвинением, указали, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая В.Ф.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с состоянием здоровья, согласна на особый порядок принятия судебного решения, просит строго не наказывать подсудимых. Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. Заслушав подсудимых, государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу, что действия Варфоломеева В.А. и Тимофеевой Г.А. следует квалифицировать по п.А и В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Вина Варфоломеева В.А. и Тимофеевой Г.А. подтверждается доказательствами, собранными по делу. Как личность подсудимый Варфоломеев В.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от "___"__________20__ года, по которому ему отменено условное осуждение. К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимого Варфоломеева В.А. суд относит - признание вины, явку с повинной. К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимой Тимофеевой Г.А. суд относит признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не установлено. Как личность подсудимая Тимофеева Г.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, однако в отношении инкриминируемого ей деяния признана вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности, является инвалидом ... группы, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности. При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления - это преступление средней степени тяжести, удовлетворительные характеристики подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшей В.Ф.Я., просившей суд строго не наказывать подсудимых. С учетом изложенных обстоятельств судья считает, что исправление подсудимых возможно при применении наказания в виде лишения свободы. При этом в отношении Варфоломеева В.А. лишение свободы подлежит реальному исполнению, исправление Тимофеевой Г.А. возможно при применении положений ст.73 УК РФ, то есть установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей. Принимая во внимание, что по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от "___"__________20__ Варфоломееву В.А. отменено условное осуждение, он направлен в места лишения свободы, то окончательное наказание ему следует назначать в порядке ст.70 УК РФ. Учитывая, что Варфоломеев В.А. отбывает наказание по предыдущему приговору, то есть является лицом, отбывавшим наказание в виде лишения свободы, то в соответствии со ст.58 УК РФ его следует направить для отбытия наказания в колонию общего режима. Судьба вещественных доказательств определяется судьей в порядке ст.81 УПК РФ, при этом денежные средства в сумме ... руб. подлежат оставлению у потерпевшей В.Ф.Я. Мера пресечения подсудимой Тимофеевой Г.А. на кассационный период изменению не подлежит и остается в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Мера пресечения подсудимому Варфоломееву В.А. на кассационный период подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308-310 УПК РФ, Приговорил: Варфоломеева В.А. и Тимофееву Г.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.А и В ч.2 ст.158 УК РФ. Назначить Тимофеевой Г.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, к назначенному наказанию применить положения ст.73 УК РФ, считать его условным с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока возложить на Тимофееву Г.А. исполнение дополнительных обязанностей, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, а также запрета на совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (глава 20 КоАП РФ). Назначить Варфоломееву В.А. наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 2 месяцев присоединить неотбытую часть наказания по приговору от "___"__________20__ (с учетом постановления Тотемского районного суда от "___"__________20__ года), окончательно определив Варфоломееву В.А. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Меру пресечения Варфоломееву В.А. на кассационный период изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбытия наказания Варфоломееву В.А. исчислять с "___"__________20__ года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Варфоломееву В.А. под стражей с "___"__________20__ года по "___"__________20__ года включительно. Меру пресечения подсудимой Тимофеевой Г.А. на кассационный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: деньги в сумме ... рублей оставить у потерпевшей В.Ф.Я. В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденные Варфоломеев В.А. и Тимофеева Г.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции. Судья Т.А.Линькова