дело №___

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина                         "___"______20___ года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Голодова Е.В.,                                                                                                                

с участием государственного обвинителя Свистунова Д.А.

подсудимого Выдрина Е.Н.,

защитника адвоката Секушина В.А., представившего удостоверение №___ от "___"______20___ г. и ордер №___ от "__"____20__ года,

при секретаре Шишкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

Выдрина Е.Н., "__"_____19__ года рождения, уроженца села ... ... района ... области, гражданина ..., образование ... классов, ..., не ..., не ..., проживающего по адресу: ... область, ... район, село ..., дом ..., ранее судимого:

"___"______20___ года ... районным судом по ч.3 ст.260 УК РФ к ... году ... месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на ... год ... месяцев. Постановлением ... районного суда от "___"______20___ года испытательный срок продлен на ... месяца. Постановлением ... районного суда от "___"______20___ года испытательный срок продлен на ... месяца.

"___"______20___ года ... районным судом ... области по ч.1 ст.166 УК РФ к ... годам лишения свободы с присоединением приговора от "___"______20___ года общий срок наказания на ... года ... месяцев лишения свободы.

"___"______20___ года постановлением ... районного суда ... области неотбытая часть наказания заменена более мягким на ... год ... месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства ... заработка; наказание отбыто частично, по состоянию на "___"______20___ года неотбытая часть наказания ... год ... месяца ... дней;

"___"______20___ года ... районным судом ... области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ к ... годам лишения свободы, с присоединением приговора Бабушкинского районного суда от "___"______20___ года к ... годам ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 166 УК РФ,

установил:

Выдрин Е.Н. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, и в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

"___"______20___ года в период времени между ... часом и ... часами в д. ... ... района ... области Выдрин Е.Н., находясь на улице у дома №___, умышленно, тайно, воспользовавшись отсутствием на улице посторонних людей, из личных побуждений, для совершения другого преступления, путем свободного доступа, из автомашины ..., регистрационный знак ..., принадлежащей Б.А.С.., совершил хищение аккумуляторной батареи «...», принадлежащей Б.А.С.., стоимостью ... рублей.

Похищенную аккумуляторную батарею Выдрин Е.Н. унес к д.№___ д. ... ... района и установил на автомашину «...», принадлежащую В.С.В.., для того, чтобы запустить двигатель данной автомашины и совершить ее угон, то есть распорядился похищенной аккумуляторной батареей по своему усмотрению.

Своими действиями Выдрин Е.Н. причинил Б.А.С. материальный ущерб на сумму ... рублей, который для Б.А.С. является незначительным.

Кроме того, "___"______20___ года в период времени между ... часом и ... часами Выдрин Е.Н., находясь в д. ... ... района ... области около дома №___, в котором проживает В.С.В., решил совершить угон автомобиля «...», принадлежащего В.С.В.., и находящегося напротив дома В.С.В.. С этой целью, не имея разрешения на право управления и распоряжения данным автомобилем, Выдрин Е.Н. умышленно, с целью неправомерного завладения чужим транспортным средством, без цели хищения, воспользовавшись отсутствием на улице посторонних людей, подошел к автомобилю, открыл переднюю левую дверь автомобиля, которая была не заперта, сел на место водителя, нашел провода зажигания, идущие к замку зажигания, выдернул их из замка зажигания и соединил между собой, с целью запустить двигатель автомобиля. Данным способом двигатель автомобиля Выдрину Е.Н. запустить не удалось. Тогда Выдрин Е.Н. вышел из автомобиля «...», принес принадлежащую ему ручку стартера, и в продолжение своих противоправных действий, направленных на угон автомобиля «...», попытался запустить двигатель автомобиля, используя ручку стартера. Данным способом двигатель автомобиля Выдрину Е.Н. запустить не удалось. После этого Выдрин Е.Н. стал осматривать двигатель автомобиля с целью установления неисправностей, и обнаружил, что в автомобиле «...» отсутствует аккумуляторная батарея. Тогда Выдрин Е.Н. совершил кражу аккумуляторной батареи с автомобиля ..., регистрационный знак ..., принадлежащей Б.А.С., находящейся около д.№___ д. ... ... района, и в продолжение своих противоправных действий, направленных на угон автомобиля «...», установил похищенную аккумуляторную батарею на автомобиль «...».

В это время на улицу из дома вышел хозяин автомобиля «...» В.С.В.. с сыном В.Р.С., которые услышали звуки хлопающей двери автомобиля. Выдрин Е.Н., увидев вышедших на улицу ... прекратил свои противоправные действия, направленные на угон автомобиля, и убежал, то есть по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Выдрин Е.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Выдрин Е.Н. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

     Потерпевший Б.А.С. и потерпевший В.С.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о согласии на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия Выдрина Е.Н. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Выдрин Е.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, преступление совершил в период отбывания наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиям ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при применении наказания в виде лишения свободы и только в условиях изоляции от общества.

Неотбытое Выдриным Е.Н. наказание по приговору Тотемского районного суда от "___"______20___ составляет ... год ... месяцев ... дней.

Наказание Выдрину Е.Н. назначается по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, поскольку Выдриным Е.Н. совершено преступление до вынесения приговора от "___"______20___.

В соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению по совокупности приговоров неотбытая часть наказания по приговору от "___"______20___ (с учетом замены исправительных работ на лишение свободы).

В соответствии со ст. 58 УК РФ Выдрин Е.Н. направляется для отбытия наказания в колонию строгого режима, как мужчина, имеющий рецидив преступлений, и ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлялся.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: аккумуляторную батарею марки «...», автомашину «...» возвратить законным владельцам, ручку стартера - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307,310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Выдрина Е.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ... (...) месяцев.

по ч.3 ст.30 - ч. 1ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок ... (...) год ... (...) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ... (...) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору ... районного суда от "___"______20___, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок ... (...) года ... (...) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить по совокупности приговоров неотбытую часть наказания по приговору от "___"______20___ (с учетом замены исправительных работ на лишение свободы), окончательно определив ... (...) года ... (...) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Выдрина Е.Н. на кассационный период оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с "___"______20___.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Выдрина Е.Н. под стражей с "___"______20___ по "___"______20___.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею марки «...» оставить у законного владельца Б.А.С.., автомашину «...» (регистрационный номер ...) оставить у законного владельца В.С.В., ручку стартера - уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

       Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

        В случае подачи кассационной жалобы осужденный Выдрин Е.Н. праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья                             Е.В. Голодова