дело №___

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина       "___"_______20__ года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Линьковой Т.А.,                                                                                                                                                                                                                           

с участием государственного обвинителя Свистунова Д.А.

подсудимой Дерягиной Г.В.

защитника адвоката Секушина В.А., представившего удостоверение №___ от "___"_______20__ г. и ордер №___ от "___"_______20__ года,

при секретаре Шишкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства отношении

Дерягиной Г.В., "___"_____19___ года рождения, уроженки деревни .... .... района .... области, гражданки ...., образование ...., ...., ...., работающей ....», ранее ...., проживающей по адресу: деревня ...., дом .... .... района .... области,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных частью 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

Дерягина Г.В. совершила растрату, хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Дерягина Г.В., работая в должности .... .... «....», расположенного по адресу: д. .... .... район .... область, на основании заключенного с ней трудового договора №___ от "___"_______20__ года, являясь материально ответственным лицом, на основании заключенного с ней договора о полной индивидуальной материальной ответственности от "___"_______20__ "___"_______20__ года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения материальной выгоды, в период с "___"_______20__ года по "___"_______20__ года, растратила пособие на проезд и пособие на приобретение одежды на ученицу .... «....» М.И.Р. в общей сумме .... рублей. Денежными средствами в сумме .... рублей Дерягина Г.В. распорядилась по своему усмотрению. В результате совершения Дерягиной Г.В. растраты, потерпевшей М.С.И. был причинен материальный ущерб в сумме .... рублей который для последней является значительным.

Кроме того, Дерягина Г.В. совершила растрату, хищение чужого имущества вверенного виновному, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Дерягина Г.В., работая в должности .... .... «....», на основании заключенного с ней трудового договора №___ от "___"_______20__ года, являясь материально ответственным лицом, на основании заключенного с ней договора о полной индивидуальной материальной ответственности от "___"_______20__ года, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел, с целью незаконного получения материальной выгоды растратила пособие на проезд учеников .... «....», в период: с "___"_______20__ года по "___"_______20__ года на П.И.Ю. в сумме .... рублей, с "___"_______20__ года по "___"_______20__ года на К.Л.О. в сумме .... рублей, с "___"_______20__ года по "___"_______20__ года на К.А.О. в сумме .... рублей, с "___"_______20__ года по "___"_______20__ года на Г.К.А. в сумме .... рублей, с "___"_______20__ "___"_______20__ года по "___"_______20__ года на Г.А.А. в сумме .... рублей. Денежными средствами в общей сумме .... рублей Дерягина Г.В. распорядилась по своему усмотрению. В результате совершения Дерягиной Г.В. растраты, потерпевшим был причинен материальный ущерб: П.М.А. в сумме .... рублей, К.И.А. в сумме .... рублей, Г.Г.А. в сумме .... рублей.

В судебном заседании подсудимая Дерягина Г.В. вину признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, указала, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявила добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие М.С.И., К.И.А., Г.Г.А., П.М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, характеризующие подсудимую, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой Дерягиной Г.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Виновность подсудимой Дерягиной Г.В. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Дерягина Г.В. своими действиями, совершила растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное частью 2 ст. 160 УК РФ.

Также Дерягина Г.А. своими действиями, совершила растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, то есть преступление, предусмотренное частью 1 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Так Дерягина Г.В. положительно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно по месту работы, не судима, не привлекалась к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога и психиатра, впервые совершила преступления небольшой и средней тяжести.

Судом в действиях Дерягиной Г.В. не усматривается отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, совершение преступлений впервые, возмещение ущерба.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая общие начала назначения наказания, влияние наказания на исправление осужденного, цели восстановления социальной справедливости, судья приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Дерягиной Г.В. возможно при применении наказания в виде штрафа.

Мера пресечения изменению подсудимой не подлежит.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в порядке ст.81 УПК РФ возвращаются владельцу, а также остаются в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дерягину Г.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ.

Назначить наказание по ч.1 ст.160 УК РФ в виде штрафа .... рублей.

Назначить наказание по ч.2 ст.160 УК РФ в виде штрафа .... рублей.

В порядке ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить Дерягиной Г.В. наказание в виде штрафа .... рублей.

Меру пресечения Дерягиной Г.В. на кассационный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .... ежемесячных платежных ведомостей на проезд и приобретение одежды за период с "___"_______20__ года по "___"_______20__ года оставить в .... ....;копию должностной инструкции, копию трудового договора, копию типового договора, листы бумаги с экспериментальными подписями Г.А.А., М.(К)Л.О., И.Г.В., П. М.А., Д.Г.В.., приказы .... «....» о денежных выплатах учащимся школы, платежные ведомости, составленные собственноручно Дерягиной Г.В., хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

          Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

          В случае подачи кассационной жалобы осужденная Дерягина Г.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья        Т.А. Линькова