Дело № 2-43/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. им. Бабушкина "__"_________ 2010 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Косточкина В.А.,
с участием заместителя прокурора Бабушкинского района Свистунова Д.А.,
истицы Рощиной М.С.,
ответчицы Полозковой О.В.,
при секретаре Угрюмовой А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бабушкинского района в интересах Рощиной М.С. к Полозковой О.В. о взыскании компенсации за неиспользуемый отпуск в сумме 7587 руб. 40 коп. и заработной платы за работу сверх нормы рабочего времени в сумме 7862 руб.,
Установил:
Рощина М.С. работала в качестве продавца-кассира в магазине «...» в период с "__"_________"_____ года по "__"_________"_____ года.
Прокурор обратился в суд с иском к Полозковой О.В. в интересах Рощиной М.С. о взыскании с Полозковой О.В. в пользу Рощиной М.С. за неиспользованный отпуск 7587 руб. 40 коп. и заработную плату за работу сверх нормы рабочего времени в сумме 7862 руб., указывая, что за период работы с "__"_________"_____ года по "__"_________"_____ года Рощиной М.С. не предоставлялся трудовой отпуск. Компенсация за неиспользуемый отпуск ей не выплачивалась. Работа за пределами нормальной продолжительности рабочего времени составила 134 часа.
В судебном заседании истица Рощина М.С. и заместитель прокурора района Свистунов Д.А. на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчица Полозкова О.В. требования признала частично в сумме 7587 руб. 40 коп., утверждая, что компенсацию за неиспользуемый отпуск Рощиной М.С. при увольнении она не выплатила. Требования о взыскании заработной платы за работу сверх нормы рабочего времени в сумме 7862 руб. не признала и показала, что Рощина М.С. допускала часто прогулы и не дорабатывала положенного по трудовому договору времени.
Заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования прокурора, поданные в интересах Рощиной М.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 114, 127, 140 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за неиспользуемые отпуска.
При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Установлено, что за период работы с "__"_________"_____ года по "__"_________"_____ года трудовые отпуска Рощиной М.С. не предоставлялись. Выплата работодателем компенсации за неиспользуемый отпуск не производилась.
По справке - расчете составленной Полозковой О.В. компенсация за неиспользуемый отпуск Рощиной М.С. за период работы с "__"_________"_____ года по "__"_________"_____ года составила 7587 руб. 40 коп. Истица с указанной суммой согласна.
Отсюда суд считает необходимым взыскать с Полозковой О.В. в пользу Рощиной М.С. компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 7587 руб. 40 коп.
По трудовому договору от "__"_________"_____ года Рощина М.С. принята на работу продавцом - кассиром магазина «...». Ей установлена шестидневная рабочая неделя. Полное рабочее время 36 часов. Данным трудовым договором Рощиной М.С. установлена заработная плата в размере 5000 руб. в месяц, с "__"_________"_____ года установлена заработная плата 5500 руб.
На основании п. 7.1 трудового договора Рощина М.С. принята на работу на условиях 6 - дневной, 36 часовой рабочей недели. Режим рабочего времени Рощиной М.С. соответствовал режиму работы магазина: с 9 до 17 часов, с перерывом на обед 1 час в будние дни и с 9 часов до 15 часов без перерыва на обед в субботу.
Исходя из этого фактическое рабочее время Рощиной М.С. составляло 41 час в неделю, оплата труда производилась исходя из 36 часовой рабочей недели.
В соответствии со ст. ст. 97 и 152 ТК РФ работа за пределами нормальной продолжительности рабочего времени оплачивается за первые два часа в полуторном размере, а за каждые последующие не менее чем в двойном размере.
С "__"_________"_____ года по день увольнения работа Рощиной М.С. за пределами нормальной продолжительности рабочего времени составила 134 часа. Данный расчет о сверхурочной работе Рощиной М.С. был предоставлен ответчицей Полозковой О.В. (л.д. 17-19).
Отсюда, исходя из расчета заработной платы за работу сверх нормы рабочего времени (л.д. 20) оплата времени сверхурочной работы Рощиной М.С. составит 7862 руб.
Размер заработной платы за время отработанное сверх нормы (2 часа в полуторном размере, оставшееся время в двойном размере) составил:
в 2008 году: за май месяц - 664 руб. 43 коп., за июнь месяц - 524 руб. 55 коп., за июль месяц - 892 руб. 89 коп., за август месяц - 793 руб. 68 коп., за декабрь месяц - 394 руб. 81 коп.;
в 2009 году: за февраль месяц - 522 руб. 72 коп., за март месяц - 1055 руб. 02. коп., за апрель месяц - 1362 руб. 67 коп., за сентябрь месяц - 520 руб. 81 коп., за октябрь месяц - 14 58 руб. 25 коп., за ноябрь месяц - 423 руб. 07 коп.;
за февраль 2010 года - 364 руб. 50 коп.
Отсюда, оплата сверхурочной работы Рощиной М.С. с мая 2008 года по февраль 2010 года составит 7862 руб. (л.д. 20).
Трудовые отношения Рощиной М.С. с Полозковой О.В. прекращены "__"_________"_____ года. Выплата всех сумм, причитающихся Рощиной М.С. в день увольнения произведена не была.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Полозковой О.В. в пользу Рощиной М.С. компенсацию за неиспользуемый отпуск в сумме 7587 (семь тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 40 коп. и заработную плату за работу сверх нормы рабочего времени в сумме 7862 (семь тысяч восемьсот шестьдесят два) руб.
Взыскать с Полозковой О.В. государственную пошлину в доход государства в размере 563 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено "__"_________ 2010 года.
Судья Тотемского районного суда В.А. Косточкин.