Дело № 2 - 80/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С. им. Бабушкина "__"_________ 2010 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Косточкина В.А.,
при секретаре Томиловой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Быстрова В.И. к Красикову А.Г. об истребовании из незаконного владения автомобиля «Урал» с прицепом - роспуском, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5700 руб.,
Установил:
Быстров В.И. обратился в суд с иском к Красикову А.Г. об истребовании из незаконного владения автомобиля «...» с прицепом-роспуском, указывая, что в ______ году данный автомобиль был передан для проверки технического состояния ответчику. Красикова А.Г. технического состояние автомобиля устроило, но оплатить его стоимость он не смог, попросив отсрочку. В дальнейшем Красиков А.Г. отказался оплатить стоимость автомобиля "Урал" или его возвратить.
На "__"_________"_____ года по данному делу Тотемским районным судом было назначено судебное заседание. При подготовке дела судом был направлен запрос в налоговую инспекцию, с целью установления являются ли стороны индивидуальными предпринимателями.
Из представленных материалов дела видно, что стороны по делу являются индивидуальными предпринимателями.
В судебном заседании Красиков А.Г. показал, что автомобиль «...» он брал для предпринимательской деятельности.
В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Учитывая, что дело не подведомственно Тотемскому районному суду производство по делу по иску Быстрова В.И. к Красикову А.Г. об истребовании из незаконного владения автомобиля «...» с прицепом-роспуском, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5700 руб. подлежит прекращению.
руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу по иску Быстрова В.И. к Красикову А.Г. об истребовании из незаконного владения автомобиля «...» с прицепом-роспуском, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и взыскании государственной пошлины в размере 5700 руб. прекратить.
Разъяснить Быстрову В.И., что с данным иском он может обратиться в арбитражный суд.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Тотемского районного суда В.А. Косточкин