Дело № 2 - 65/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. им. Бабушкина "__"_________ 2010 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Косточкина В.А.,
при секретаре Томиловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнина Н.Н. к Юниной В.Ю. о признании права собственности на автомобиль ... и снятии ареста с автомобиля,
Установил:
"__"_________"_____ года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Тотемским районным судов Вологодской области вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль марки ... государственный номерной знак ..., зарегистрированного на Юнину В.Ю.
Считая наложение ареста на автомобиль незаконным, Юнин Н.Н. обратился в суд с иском к Юниной В.Ю. и просил снять арест с автомобиля и признать право собственности на автомобиль марки ... государственный номерной знак ....
В судебном заседании Юнин Н.Н. и его представитель Юнин Е.Н. на удовлетворении требований настаивали и показали, что брак между Юниной В.Ю. и Юниным Н.Н. расторгнут. Сторонами между собой был заключен договор о разделе имущества. Автомобиль ... передан в собственность Юнина Н.Н. Решение о покупке данного автомобиля принимал Юнин Н.Н.
В качестве 2-го ответчика по ходатайству истца и его представителя судом признана МФНС № 7.
Ответчик Юнина В.Ю. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о дне рассмотрения дела, каких либо уважительных причин неявки в суд не предоставила.
Суд рассмотрел дело в отсутствие Юниной В.Ю.
Представитель МИФНС № 7 по Вологодской области в судебное заседание не явился. МИФНС просила отказать в удовлетворении заявления Юнину Н.Н., считая действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными.
Судебный пристав исполнитель М.Ю.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя МИФНС и судебного пристава-исполнителя.
Заслушав истца, его представителя, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования Юнина Н.Н. подлежащими отклонению.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Установлено, что по приговору Бабушкинского районного суда Вологодской области Юнина В.Ю. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ. С нее были взысканы налоги на общую сумму 3 246 155 руб. 90 коп.
"__"_________"_____ года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на автомобиль ..., принадлежащий Юниной В.Ю.
Юнин Н.Н. и его представитель Юнин Е.Н. утверждали, что автомобиль ... на день составления акта принадлежал Юнину Н.Н.
В обосновании своих утверждений Юниным Н.Н. представлен договор раздела имущества между супругами от "__"_________"_____ года, составленный между супругами Юниными и договор раздела имущества, составленный между Юниным Н.Н. и Юниной В.Ю., зарегистрированный нотариусом "__"_________"_____ года. В обоих договорах указывается, что между Юниными был произведен раздел имущества, и автомобиль "__"_________"_____ передан в собственность Юнина Н.Н.
Суд полагает, что указанные договоры не могут быть приняты судом за основу при рассмотрении дела.
Автомобиль ... был приобретен и зарегистрирован на имя Юниной В.Ю.
В рамках уголовного дела для обеспечения гражданского иска был наложен арест на имущество, принадлежащее Юниной В.Ю., в том числе и на автомобиль ....
Договор раздела имущества между супругами Юниными был заверен нотариусом после вступления приговора Бабушкинского районного суда в законную силу.
Суд считает, что составление договоров между супругами Юниными о разделе имущества от "__"_________"_____ года и от "__"_________"_____ года направлено на уклонение Юниной В.Ю. от исполнения гражданского иска по приговору суда.
Руководствуясь ст. 189 ГПК РФ,
Решил:
В иске Юнину Н.Н. к Юниной В.Ю. и межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области о снятии ареста с автомобиля ... _______ года выпуска номерной знак ... и признании права собственности на автомобиль отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, которое составлено "__"_________"_____ года.
Судья Тотемского районного суда В.А. Косточкин