Дело №2-36/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.им.Бабушкина "__"_________ 2010 года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бадердинова Г.Ф.,
при секретаре Долговской М.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации в лице Великоустюгского отделения к Юниной Н.Н., Юнину А.А., Медведеву С.Н. о взыскании 249703 рублей 45 копеек, в возврат госпошлины 5697 рублей 03 копейки
УС ТА НО В ИЛ А:
"__"_________"_____ года между Юниной Н.Н. и акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующей дополнительным офисом № 4081/030 Тотемского отделения № 4081 Сбербанка России Кадулиной С.В.(после реорганизации акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации в лице Великоустюгского отделения) заключен кредитный договор № ..., согласно которому Юниной Н.Н. предоставлен кредит в сумме 493000 рублей (Четыреста девяносто три тысячи рублей) на срок до "__"_________"_____ года под 17% годовых на цели личного потребления. Поручителями по данному договору являются Юнин А.А. и Медведев С.Н.
Заемщик Юнина Н.Н. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.2.4 договора. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена.
Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации в лице Великоустюгского отделения обратился в суд с исковыми требованиями к Юниной Н.Н., Юнину А.А., Медведеву С.Н. о взыскании долга в сумме 249 703 рублей 45 копеек, в возврат госпошлины 5697 рублей 03 копейки, в обеспечение иска запретить ОГИБДД УВД ВО регистрацию перехода права собственности на автомобили должников.
Представитель истца по доверенности Микляева Е.М. в судебное заседание не явилась, прислав заявление, на иске настаивает в полном объеме.
Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ.
Ответчики Юнина Н.Н., Юнин А.А. Медведев С.Н. с иском согласны.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчиков, суд считает, что исковые требования акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации в лице Великоустюгского отделения подлежат удовлетворению.
Суд не может в обеспечение иска запретить ОГИБДД УВД ВО регистрацию перехода права собственности на автомобили должников Юниной Н.Н., Юнина А.А. и Медведева С.Н., так как по запросу суда сведений о наличии автотранспорта должников не поступило.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, уплате процентов.
Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 249703 рубля 45 копеек.
Суд считает, что именно эту сумму следует взыскать с Юниной Н.Н., Юнина А.А. и Медведева С.Н. в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации в лице Великоустюгского отделения в соответствии со ст. 1080 ГК РФ.
Суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с Юниной Н.Н., Юнина А.А. и Медведева С.Н. в возврат госпошлины 5697руб.03 коп. в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации в лице Великоустюгского отделения, по 1899 рублей 01 копейки с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,819ГК РФ, суд
решил:
взыскать солидарно с Юниной Н.Н. "__"_________"_____ года рождения, уроженки села ... ... района ... области, Юнина А.А. "__"_________"_____ года рождения, уроженца села ... ... района ... области, Медведева С.Н. "__"_________"_____ года рождения уроженца села ... ... района
... области в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации в лице Великоустюгского отделения в возмещение долга 249703 рубля 45 копеек ( Двести сорок девять тысяч семьсот три рубля 45 копеек).
Взыскать с Юниной Н.Н., Юнина А.А., Медведева С.Н. в возврат госпошлины по 1899 рублей 01 копейки с каждого ( По одной тысяче восемьсот девяносто девять рублей 01 копейке), всего 5697 рублей 03 копейки ( Пять тысяч шестьсот девяносто семь рублей 03 копейки) в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации в лице Великоустюгского отделения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда со дня получения мотивированного решения суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено "__"_________"_____ года.
СУДЬЯ Г.Ф. БАДЕРДИНОВА