с.им.Бабушкина "__"_________ 2010 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Бадердиновой Г.Ф.
с участием адвоката Секушина В.А. по доверенности
при секретаре Томиловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адвоката Секушина В.А. по доверенности в интересах истца Черепанова А.Д. к индивидуальному предпринимателю Коневу А.А. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 64000 рублей, за услуги адвоката 4000 рублей и компенсации за неиспользованный отпуск
у с т а н о в и л:
Черепанов А.Д. состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Коневым А.А. с "__"_________"_____ года по "__"_________"_____ года и выполнял трудовую функцию мастера лесной бригады.
Трудовой договор с работником в письменной форме не был заключен, приказ о приеме на работу не издавался, что является нарушением ст.67 и ст.68 Трудового кодекса РФ.
Факт трудовых отношений между истцом и ответчиком подтверждается записью № ... в трудовой книжке о приеме на работу, приказ № ... от "__"_________"_____ года.
При фактическом допущении к работе между истцом и ответчиком была договоренность, что оплата труда будет составлять 8000 рублей в месяц, что подтверждено выпиской из лицевого счета застрахованного лица и допрошенным в судебном заседании специалистом ГУ-Отдела ПФР в ... районе В.А.А.
Заработная плата Черепанову А.Д. выплачена не была.
В судебном заседании адвокат по доверенности Секушин В.А. настаивает на иске о взыскании зарплаты в сумме 55680 рублей, за услуги адвоката 4000 рублей и 5328 рублей- компенсация за отпуск, всего 65008 рублей.
Истец Черепанов А.Д. иск поддерживает.
Ответчик, индивидуальный предприниматель Конев А.А., с иском согласен частично. По делу пояснил, что согласен с суммой 55680 рублей с учетом удержаний подоходного налога. Август _______ года просит засчитать производственным отпуском, что подтверждается книгой учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения. С компенсацией за отпуск не согласен.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования адвоката Секушина В.А. по доверенности в интересах истца Черепанова А.Д. подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым кодексом.
В соответствии со ст.136 Трудового Кодекса РФ данная обязанность конкретизирована: заработная плата выплачивается каждые полмесяца в установленные дни.
В соответствии со ст.140 Трудового Кодекса РФ в день увольнения работодатель обязан выплатить все причитающие работнику суммы.
Суд считает необходимым взыскать с ИП Конева А.А. задолженность по заработной плате в сумме 55680 рублей с учетом удержаний подоходного налога за период с "__"_________"_____ г. по "__"_________"_____ г., за 8 месяцев.
Доводы ИП Конева А.А., что август _______ года работники не работали, суд находит неубедительным. А если была производственная необходимость, то об этом отсутствует приказ ИП Конева А.А.
Суд не может принять к сведению книгу учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, так как на первой странице вверху указан год _______, внизу стоит дата "__"_________"_____ года, на последней странице, где заверено, дата "__"_________"_____ г.
Суд считает необходимым взыскать с ИП Конева А.А. расходы за услуги адвоката в сумме 4000 рублей, что подтверждено квитанцией № ... от "__"_________"_____ года (л.д.21), так как в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что необходимо взыскать компенсацию за отпуск за отработанное время с ИП Конева А.А. в пользу Черепанова А.Д., но расчет сделать суду.
При начислении отпускных применяется коэффициент 29,4, если работник работал полные месяцы.
Черепанов А.Д. работал полных 8 месяцев, отпускные составляют 16 дней.
Расчет следующий: 1)8000 руб. х8= 64000 ; 2) 29.4 х8=235,2; 3)64000:235,2=272,11; 4)272,11 х 16= 4353 руб.74 коп.; 5) 4353,74х13%= 565 руб.99 коп.;6) 4353 р.74 к.- 565 р.99 к.= 3787 руб.75 коп.
Суд считает, что следует взыскать с ИП Конева А.А. в пользу Черепанова А.Д. 3787 руб.75 коп. компенсацию за отпуск за отработанное время.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд
р е ш и л :
взыскать с индивидуального предпринимателя Конева А.А. в пользу Черепанова А.Д. задолженность по зарплате за период с "__"_________"_____ года по "__"_________"_____ года в сумме 55680 рублей, за услуги адвоката- 4000 рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск 3787 рублей 75 копеек, всего 63467 рублей 75 коп. (Шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят семь рублей 75 копеек),
госпошлину в доход государства в сумме 2104 рубля (Две тысячи сто четыре рубля).
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено "__"_________"_____ года.
С У Д Ь Я Г.Ф.БАДЕРДИНОВА