с.им.Бабушкина "__"_________ 2010 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Бадердиновой Г.Ф.
с участием адвоката Секушина В.А. по доверенности
при секретаре Томиловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адвоката Секушина В.А. по доверенности в интересах истцов Третьякова Н.П., Андреева В.И., Козырева А.А., Варфоломеева А.В., Бабушкина А.Э., Пирогова В.Н. к индивидуальному предпринимателю Коневу А.А. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме по 88000 рублей, за услуги адвоката 5000 рублей каждому и компенсации за неиспользованный отпуск
у с т а н о в и л:
Третьяков Н.П. состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Коневым А.А. с "__"_________"_____ года, выполнял трудовую функцию в должности мастера пилорамного цеха.
Андреев В.И. состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Коневым А.А. с "__"_________"_____ года, работал трактористом.
Козырев А.А. состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Коневым А.А. с "__"_________"_____ года, выполнял трудовую функцию рамщика.
Варфоломеев А.В. состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Коневым А.А. с "__"_________"_____ года, работал трактористом.
Пирогов В.Н. состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Коневым А.А. с "__"_________"_____ года, был принят в качестве рабочего.
Бабушкин А.Э. состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Коневым А.А. с "__"_________"_____ года, работал трактористом.
Трудовой договор с работниками в письменной форме не был заключен, приказ о приеме на работу не издавался, что является нарушением ст.67 и ст.68 Трудового кодекса РФ.
Факт трудовых отношений между истцом и ответчиками, кроме Бабушкина А.Э. подтверждается записями в трудовых книжках о приеме на работу.
Факт трудовых отношений Бабушкина А.Э. не отрицает и сам ИП Конев А.А. Трудовые отношения подтверждены также Третьяковым Н.П. и Козыревым А.А.
При фактическом допущении к работе между истцом и ответчиками была договоренность, что оплата труда будет составлять 8000 рублей в месяц, что подтверждено выпиской из лицевого счета застрахованного лица и допрошенным в судебном заседании специалистом ГУ-Отдела ПФР в ... районе В.А.А.
Заработная плата работникам выплачена не была с "__"_________"_____ года по "__"_________"_____ года за 11 месяцев.
В судебном заседании адвокат по доверенности Секушин В.А. настаивает на иске о взыскании зарплаты за 10 месяцев, учитывая ведомость за октябрь 2008 года, Третьякову Н.П. в сумме 69600 рублей, за услуги адвоката 5000 рублей, компенсации за отпуск 16832 рублей; Козыреву А.А.- 69600 рублей, за услуги адвоката 5000 рублей, компенсации за отпуск 8666 рублей; Варфоломееву А.В. - в сумме 69600 рублей, за услуги адвоката 5000 рублей, компенсации за отпуск 8666 рублей, Пирогову В,Н.- сумме 69600 рублей, за услуги адвоката 5000 рублей, компенсации за отпуск 18707 рублей; Бабушкину А.Э.- сумме 69600 рублей, за услуги адвоката 5000 рублей; Андрееву В.И. за 9,5 месяцев - в сумме 66120 рублей, за услуги адвоката 5000 рублей и компенсации за отпуск 8333 рубля,
Истцы: Третьяков Н.П., Андреев В.И., Козырев А.А., Варфоломеев А.В., Пирогов В,Н., Бабушкин А.Э. иск поддерживают в том объеме, что и адвокат Секушин В.А.
Ответчик, индивидуальный предприниматель Конев А.А., с исками истцов согласен частично. По делу пояснил, что за октябрь _______ года есть ведомость, должен Третьякову Н.П., Козыреву А.А., Варфоломееву А.В., Пирогову В.Н. за 10 месяцев в сумме по 69600 рублей с учетом удержанного налога. Андрееву должен за 9,5 месяцев в сумме 66120 рублей, так как в апреле 15 дней он отбывал административный арест. Считает, что Бабушкину А.Э. заработную плату выплачивать не должен, та как он не был принят к нему на работу, трудовой книжки у Конева А.А. на Бабушкина нет. Компенсацию за отпуск выплачивать не намерен, поскольку с заявлением на отпуск работники не обращались. Август _______ года просит засчитать производственным отпуском, что подтверждается книгой учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения. С компенсацией за отпуск не согласен.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования адвоката Секушина В.А. по доверенности в интересах истцов подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым кодексом.
В соответствии со ст.136 Трудового Кодекса РФ данная обязанность конкретизирована: заработная плата выплачивается каждые полмесяца в установленные дни.
В соответствии со ст.140 Трудового Кодекса РФ в день увольнения работодатель обязан выплатить все причитающие работнику суммы.
Суд считает необходимым взыскать с ИП Конева А.А. задолженность по заработной плате в сумме по 69600 рублей с учетом удержаний подоходного налога за период с "__"_________"_____ года по "__"_________"_____ года, за 10 месяцев Третьякову Н.П., Козыреву А.А., Варфоломееву А.В., Пирогову В.Н., Бабушкину А.Э; за 9,5 месяцев Андрееву В.И. в сумме 66120 рублей ( Андреев В.И. с "__"_________"_____ года по "__"_________"_____ года находился на административном аресте, постановление мирового судьи от "__"_________"_____ года)
Доводы ИП Конева А.А., что август 2009 года работники не работали, суд находит неубедительным. А если была производственная необходимость, то об этом отсутствует приказ ИП Конева А.А.
Суд не может принять к сведению книгу учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, так как на первой странице вверху указан год _______, внизу стоит дата "__"_________"_____ года, на последней странице, где заверено, дата "__"_________"_____ г.
Суд считает необходимым взыскать с ИП Конева А.А. расходы за услуги адвоката в сумме 5000 рублей, что подтверждено квитанциями № ... от "__"_________"_____ года (л.д.22), № ... от "__"_________"_____ г. (л.д.41), № ... от "__"_________"_____ года (л.д.57), № ... от "__"_________"_____ года (л.д.77), № ... от "__"_________"_____ года (л.д.95), № ... от "__"_________"_____ года (л.д.116)так как в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что необходимо взыскать компенсацию за отпуск за отработанное время с ИП Конева А.А. в пользу Третьякова Н.П., Козырева А.А., Варфоломеева А.В., Пирогова В.Н., но расчет сделать суду.
При начислении отпускных применяется коэффициент 29,4, если работник работал полные месяцы.
Третьяков Н.П.работал с "__"_________"_____ года по "__"_________"_____ года, полных 2 года 9 месяцев, отпускные составили 15358 рублей 18 копеек, что следует взыскать с ИП Конева А.А.
Пирогов В.Н. работал у ответчика с "__"_________"_____ г. по "__"_________"_____ г., отпускные составили 8729 рублей 61 копеек, что следует взыскать с ИП Конева А.А.
Варфоломеев А.В. работал у ответчика с "__"_________"_____ г. по "__"_________"_____ г., отпускные составили 11096 рублей 94 копеек, что следует взыскать с ИП Конева А.А.
Козырев А.А. работал у ответчика с "__"_________"_____ г. по "__"_________"_____ г., отпускные составили 11096 рублей 94 копеек, что следует взыскать с ИП Конева А.А.
Андреев В.И. работал у ответчика с "__"_________"_____ г. по "__"_________"_____ г., отпускные составили 5208 рублей 19 копеек, что следует взыскать с ИП Конева А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
взыскать с индивидуального предпринимателя Конева А.А. в пользу:
1) Третьякова Н.П. задолженность по зарплате за период с "__"_________"_____ года по "__"_________"_____ года в сумме 69600 рублей, за услуги адвоката- 5000 рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск с "__"_________"_____ года по "__"_________"_____ года в сумме 15358 рублей 18 копеек, всего 89958 рублей 18 копеек.
2) Андреева В.Н. задолженность по зарплате за период с "__"_________"_____ г. по "__"_________"_____ г., в сумме 66120 рублей, за услуги адвоката- 5000 рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск с "__"_________"_____ г. по "__"_________"_____ г.( за 11 месяцев, так как в апреле _______ г.был на административном аресте) 5208 рублей 19 копеек, всего 76328 рублей 19 копеек.
3) Козырева А.А. задолженность по зарплате за период с "__"_________"_____ года по "__"_________"_____ года в сумме 69600 рублей, за услуги адвоката- 5000 рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск с "__"_________"_____ г. по "__"_________"_____ г. 11096 рублей 94 копейки, всего 85696 рублей 94 коп.
4) Варфоломеева А.В. задолженность по зарплате за период с "__"_________"_____ года по "__"_________"_____ года в сумме 69600 рублей, за услуги адвоката- 5000 рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск с "__"_________"_____ г. по "__"_________"_____ г. 11096 рублей 94 копейки, всего 85696 рублей 94 коп.
5) Бабушкина А.Э. задолженность по зарплате за период с "__"_________"_____ года по "__"_________"_____ года в сумме 69600 рублей, за услуги адвоката- 5000 рублей, всего 74600 рублей.
6) Пирогова В.Н. задолженность по зарплате за период с "__"_________"_____ года по "__"_________"_____ года в сумме 69600 рублей, за услуги адвоката- 5000 рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск с "__"_________"_____ г. по "__"_________"_____ г. 8729рублей 61 копеек, всего83329 рублей 61 коп.,
ВСЕГО: 495609 рублей 86 копеек( Четыреста девяносто пять тысяч шестьсот девять рублей 86 копеек),
госпошлину в доход государства в сумме 8156 рублей 10 копеек (Восемь тысяч сто пятьдесят шесть рублей 10 копеек ).
Решение суда может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено "__"_________"_____ года.
С У Д Ь Я Г.Ф.БАДЕРДИНОВА