Дело № 2-94/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.им. Бабушкина "___"__________ 2010 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Бадердиновой Г.Ф.
при секретаре Долговской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкиной Н.Н. к ГУ-Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... районе ... области о признании решения об отказе в назначении пенсии № ... от "___"___________ года незаконным и не порождающим правовых последствий, обязать ГУ-Отдел ПФР в ... районе ... области засчитать периоды работы: 1). С "___"__________ г. по "___"___________ года в качестве газоэлектросварщика 3 разряда в ... МПМК, 2). с "___"___________ по "___"__________ года в качестве электрогазосварщика 5 разряда в объединении «...» в качестве газоэлектросварщика в специальный стаж и назначить досрочную льготную пенсию по старости с "___"__________ года
У С Т А Н О В И Л:
решением об отказе в назначении пенсии ГУ-Отдела ПФР в ... районе ... области № ... от "___"__________ 2010 года отказано Бабушкиной Н.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по стать 27 пункта 1 пп. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого специального стажа 10 лет.
Этим же решением в специальный стаж для досрочного назначения пенсии Бабушкиной Н.Н. не включены периоды: 1). С "___"________ г. по "___"________ года в качестве газоэлектросварщика 3 разряда в ... МПМК, 2). С "___"_________ по "___"_________ года в качестве электрогазосварщика 5 разряда в объединении «...».
Полагая такое решение незаконным, нарушающим право на досрочное назначение трудовой пенсии. Бабушкина Н.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий ГУ-Отдела ПФР в ... районе ... области и просила решение ГУ-Отдела ПФР в ... районе ... области № ... от "___"_________ года признать незаконным, обязать ГУ-Отдел ПФР в ... районе включить в ее стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по нормам пп.2 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ все вышеперечисленные периоды, а также обязать ГУ-Отдел ПФР назначить ей пенсию в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона № 173- ФЗ с момента обращения за досрочной трудовой пенсией, с 05 июля 2010 года.
В судебном заседании истец Бабушкина Н.Н. настаивает на удовлетворении своего заявления. Бабушкина Н.Н. по делу пояснила, что имеет специальность электрогазосварщика. После окончания училища № ... поселка ... ... области получила специальность электрогазосварщика и с "___"_________ года по "___"_________ года работала по данной специальности на ... участке электрогазосварщиком ручной сварки и стала работать электрогазосварщиком ручной сварки в ... МПМК, где работала по "___"_________ года. Наименование предприятия менялось, увольнялась из объединения «...». Бабушкина Н.Н. считает, что ею выработан специальный стаж электрогазосварщика и периоды работы: с "___"_________ г. по "___"_________ года в качестве газоэлектросварщика 3 разряда в ... МПМК, с "___"_________ по "___"_________ года в качестве электрогазосварщика 5 разряда в объединении «...» следует включить в специальный стаж для получения льготной трудовой пенсии. Она постоянно работала электрогазосварщиком ручной сварки. Автоматических машин, где она работала, никогда не было.
Представитель ГУ-Отдела ПФР в ... районе Оленева Н.В. с заявлением Бабушкиной Н.Н. не согласна, пояснив что ГУ-Отдел ПФР в ... районе руководствуется строго нормами действующего законодательства.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд находит заявление Бабушкиной Н.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Допрошенные по делу свидетели: Т.Н.П., В.Г.И., Ю.А.А. подтвердили в судебном заседании, что Бабушкина Н.Н. работала с "___"_________ г. по "___"_________ года в качестве электрогазосварщика ручной сварки в МПМК, после переименования организации в объединение «...», автоматов не было.
Суд считает, что незаконно не засчитаны в специальный стаж Бабушкиной Н.Н. периоды работы 1) с "___"_________ г. по "___"_________ года в качестве газоэлектросварщика 3 разряда в ... МПМК, 2) с "___"_________ по "___"_________ года в качестве электрогазосварщика 5 разряда в объединении «...».
Так, в соответствии со Списком 2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08. 1956 года № 1173, в 32 разделе которого «общие профессии» были указаны специальности «газосварщики» и «электросварщики», без уточнения какой именно сварки - ручной или машинной.
По записи в трудовой Бабушкина Н.Н. принимается на работу электрогазосварщиком.
Согласно Информационного письма от 28 мая 2003 года Министерства Труда и социального развития РФ № 4267-ВЯ и Пенсионного фонда № МЗ-25-23/5411» министерство труда и социального развития РФ Постановлением от 01.04.2003 года №15 установило по согласованию с Пенсионным фондом РФ тождество профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 1,2,4,5 и 7 пункта 1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях РФ» тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые были предусмотрены в ранее действовавших списках, с учетом которых назначалась пенсия в связи с особыми условиями труда.
В соответствии с дипломом № ... от "___"_________ года Бабушкина Н.Н. закончила ... ... училище № ... поселка ... ... области, и ей присвоена квалификация электрогазосварщика третьего разряда.
В соответствии с записью трудовой книжки № ... от "___"_________ года Бабушкина Н.Н. принята на работу в ... МПМК электрогазосварщиком третьего разряда.
В соответствии с записью в трудовой книжке № ... от "___"_________ года в связи с ликвидацией ... МПМК Бабушкина Н.Н. уволена с работы в порядке перевода в объединение «...».
Согласно исторической справки архивного отдела администрации ... района ... области на ф.197 т.о.о. "..." ... района в ... году в ... был образован ... межколхозстрой (МКСО). Он существовал до ... года. Был реорганизован в ... МПМК. С ... года именуется объединение «...» ... района ... области. С "___"________ года создано арендное предприятие «...». Ликвидация предприятия проведена "___"________ г.
По архивным справкам не отражен характер выполняемых работ Бабушкиной Н.Н., нет характеристики сварочного аппарата.
В судебном заседании были допрошены свидетели, которые пояснили, что на предприятии в ... МПМК, после переименования объединение «...» не применялись автоматические машины. Характер выполняемых работ Бабушкиной Н.Н. подтвержден свидетелями, что она всегда работала электрогазосварщиком ручной сварки.
Суд считает, что нет вины Бабушкиной Н.Н., что сделаны неверно записи в трудовой книжке, в приказах по ... МПМК, после переименования объдинение «...», а в документах по ... МПМК, после переименования: объединение «...» - не отражен характер выполняемой работы Бабушкиной Н.Н. Нет вины Бабушкиной Н.Н. и в том, что отсутствует характеристика сварочного аппарата.
Суд считает необходимым обязать ГУ-Отдел ПФР в ... районе ... области включить в специальный стаж Бабушкиной Н.Н. периоды работы: 1) с "___"_______ г. по "___"________ года в качестве газоэлектросварщика 3 разряда в ... МПМК, 2) с "___"________ по "___"________ года в качестве электрогазосварщика 5 разряда в объединении «...», так как она работала весь этот период электрогазосварщиком (газоэлектросварщиком) ручной сварки.
В соответствии со ст. 55 Конституции РФ право Бабушкина Н.Н. на назначение досрочной трудовой пенсии не может быть ухудшено.
Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Бабушкина Н.Н. просит назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения. В судебном заседании установлено, что она обратилась в ГУ-Отдел ПФР в ... районе ... области "___"________ года.
Суд считает, что следует назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с "___"________ года, так как требуемый специальный стаж Бабушкиной Н.Н. выработан.
От уплаты госпошлины суд находит возможным ГУ-Отдел ПФР в ... районе освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать неправомочным и не порождающим правовых последствий решение об отказе в назначении пенсии ГУ-Отдела ПФР в ... районе ... области № Номер обезличен от "___"________ года в части отказа Бабушкиной Н.Н. назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ-Отдел ПФР в ... районе ... области включить Бабушкиной Н. Н. в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О Трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы: 1) с "___"__________ г.по "___"_________ года в качестве газоэлектросварщика 3 разряда в ... МПМК, 2) с "___"________ по "___"________ года в качестве электрогазосварщика 5 разряда в объединении «...».
Обязать ГУ-Отдел ПФР в ... районе ... области назначить досрочную трудовую пенсию по старости Бабушкиной Н.Н. с "___"_________ года.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии мотивированного решения с подачей жалобы через Тотемский районный суд.
Мотивированное решение составлено "___"_________ 2010 года.
СУДЬЯ Г.Ф. БАДЕРДИНОВА