Дело № 2- 135/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. им. Бабушкина "___"___________ года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Косточкина В.А.,
при секретаре Угрюмовой А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сидоровой В. Н. к ГУ - Отдел Пенсионного фонда в ... районе ... области о признании решения комиссии об отказе в назначении пенсии незаконным и не порождающим правовых последствий;
обязать зачесть в специальный педагогический стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с "___"________ года по "___"________ года,
обязать назначить трудовую пенсию с "___"________ года,
Установил:
Решением ГУ - Отдел Пенсионного фонда в ... районе ... области № ... от "___" ____________ года Сидоровой В.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии (не выработан требуемый 25 - летний стаж педагогической деятельности, который по утверждению пенсионного фонда составляет ... года ... месяцев ... дней).
Считая отказ в назначении пенсии незаконным, Сидорова В.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать решение об отказе в назначении трудовой пенсии незаконным и не порождающим правовых последствий; зачесть в педагогический стаж период нахождения на курсах повышения квалификации с "___"_______ года по "___"________ года; назначить пенсию с "___"________ года.
В судебном заседании Сидорова В.Н. на удовлетворении иска настаивала и просила признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным и не порождающим правовых последствий; обязать зачесть в специальный педагогический стаж нахождение на курсах повышения квалификации; назначить трудовую пенсию со дня обращения.
Представитель ГУ - Отдела ПФР в ... районе ... области Ваулина И.А. требования Сидоровой В.Н. не признала и показала, что курсы повышения квалификации не могут быть включены в специальный педагогический стаж истице.
Заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования Сидоровой В.Н. подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 28 Закона № 173 - ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей не менее 25 лет трудовая пенсия назначается независимо от возраста.
Согласно записей в трудовой книжке Сидорова В.Н. работает учителем английского языка в Тимановской средней школе
- с "___"________ года по настоящее время.
Решением ГУ - Отдел Пенсионного фонда в ... районе ... области № ... от "___"________ года Сидоровой В.Н. не включен в специальный педагогический стаж период нахождения истицы на курсах повышения квалификации в период с "___"________ года по "___"________ года.
С решением ГУ - Отдел Пенсионного фонда в ... районе ... области суд согласиться не может.
В п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», указывается, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществления истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал).
В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Суд считает, что требования Сидоровой В.Н. о зачете в специальный стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации с "___"________ года по "___"________ года подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает, что Сидорова В.Н. направлялась на курсы повышения квалификации на основании приказа работодателя, за данный период Сидоровой В.Н. выплачивалась заработная плата, проводились отчисления в пенсионный фонд, курсы повышения квалификации являются одним из обязательных условий работы педагога.
Отсюда требуемый специальный педагогический стаж для назначения пенсии Сидоровой В.Н. составит более 25 лет.
Таким образом, требования Сидоровой В.Н. о назначении досрочной трудовой пенсии подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление Сидоровой В.Н. удовлетворить.
Признать решение ГУ - Отдел Пенсионного фонда в ... районе ... области № ... от "___"________ года об отказе в назначении пенсии Сидоровой В.Н. незаконным и не порождающим правовых последствий.
Обязать ГУ - Отдел Пенсионного фонда в ... районе ... области включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Сидоровой В.Н. нахождение ее на курсах повышения квалификации в период с "___"________ года по "___"________ года;
Обязать ГУ - Отдел Пенсионного фонда в ... районе ... области назначить Сидоровой В.Н. трудовую пенсию с "___"________ года.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, которое составлено "___"________ года.
Судья В.А. Косточкин