2 - 48/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. им. Бабушкина "___"_______20___ года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,
с участием прокурора Свистунова Д.А.,
при секретаре Долговской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худякова С.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба в результате незаконных действий правоохранительных органов в размере ... рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Худяков С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, в размере ... руб. за оказание юридической помощи. В обоснование своих требований указал на то, что "___"_______20___ года в отношении него и Ш.С.Н. было возбуждено уголовное дело "___"_______20___ года постановлением следователя, и решением Никольского районного суда он был временно отстранен от должности инспектора дорожно-патрульной службы ДПС ГИБДД ОВД по ... району. Постановлением следователя ... следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ... области Ж.Д.Н. вынесено постановление о прекращении уголовного дела №... в отношении подозреваемого Худякова С.В. в связи с отсутствием состава преступления, и в соответствии со ст. 134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию. Разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Между Худяковым и адвокатом Г.И.А. было заключено соглашение об оказании юридических услуг, согласно которому им было уплачено адвокату вознаграждение в сумме ... руб.
В судебном заседании Худяков С.В. согласился с прекращением дела в порядке гражданского судопроизводства.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности в судебное заседание по делу не явился, прислав отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель следственного управления по ... области С.А.Г. по доверенности в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве. В отзыве, указал, что с иском не согласен, считает, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и его следует прекратить по основаниям ст.220 ГПК РФ. Сумму материального ущерба считает завышенной.
Заслушав истца, представителя Следственного комитета СУ по ... области, мнение прокурора, согласившегося на прекращение производства по делу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии п.4 ч.1 и ч.2 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи. РФ В течение сроков исковой давности, установленных ГК РФ, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор.
В силу ст.399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке)
Учитывая, что исковое заявление Худякова С.В. о возмещении материального ущерба подлежит рассмотрению в порядке ст.399 УПК РФ, суд считает необходимым производство по иску Худякова С.В. к Министерству финансов РФ прекратить.
Истцу разъяснена ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Худякова С.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба в результате незаконных действий правоохранительных органов в размере ... рублей -ПРЕКРАТИТЬ.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья В.Н. Новгородов