Дело № 2-49/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. им. Бабушкина "___"________20___ года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Новгородова В.Н.,
при секретаре Шишкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Великоустюгского отделения №... к Волкогон В.А., Яшенев Ю.И., Хвостову П.В. и Карп Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "___"________20___ года в размере .... руб. .... коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере .... руб......,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Великоустюгского отделения (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Волкогон В.А., Яшенев Ю.И., Хвостову П.В. и Карп Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указав, что между Сбербанком и Волкогон В.А. заключен кредитный договор №... от "___"________20___ г., согласно которому предоставлен кредит в сумме .... рублей на срок 5 лет (60 месяцев) - по "___"________20___ г., под 19 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов "___"________20___ года были заключены договоры поручительства №... с физическим лицом - Хвостовым П.В., №... - Яшеневым Ю.И., №... - Карп Л.И. на условиях солидарной ответственности перед кредитором.
Погашение кредита должно производиться по графику и в сроки, предусмотренные п. 2.4 кредитного договора, последний платеж должен быть уплачен в срок до "___"________20___ г. (п.1.1 Договора). Сроки погашения кредита неоднократно нарушались. В настоящее время задолженность перед банком составляет .... рублей .... копейки.
В соответствии с п. 4.6. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, о чем банк письмами уведомил заемщика, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, о чем банк письмами известил поручителя, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №... от "___"________20___ г. в размере .... рублей .... коп. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... коп. в долевом порядке: с Волкогон В.А. .... руб. .... коп., с Яшенева Ю.И., Хвостова П.В. и Карп Л.И. по .... руб..... коп.
В судебном заседании представитель истца действующая по доверенности, иск в части взыскания задолженности по кредитному договору не поддержала по причине полного погашения. Просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в долевом порядке.
Ответчики Волкогон В.А., Яшенев Ю.И., Хвостов П.В., Карп Л.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения измененных заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В судебном заседании установлено, что "___"________20___ г. между Сбербанком и Волкогон В.А. заключен кредитный договор №..., которым ответчице предоставлен кредит на сумму .... рублей на срок до "___"________20___ г. под 19 % годовых на цели личного потребления.
В целях обеспечения выданного кредита "___"________20___ г. между Сбербанком и Хвостовым П.В. заключен договор поручительства №..., с Яшеневым Ю.И. №..., с Карп Л.И. №....
Из поступившего заявления истца следует, что долг по кредитному договору погашен, осталась непогашенной сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что уменьшенные требования истца о долевом взыскании с заемщика Волкогон В.А. и поручителей Яшенева Ю.И., Хвостова П.В. и Карп Л.И.. суммы государственной пошлины основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. в силу ст. 101 ГПК РФ ч. 1 - При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В части взыскания задолженности по кредитному договору суд считает производство прекратить в связи с тем, что истец в этой части иск не поддержал, т.е. отказался от иска.
В силу ст. 221 ГПК РФ - Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Великоустюгского отделения №... удовлетворить.
Производство по делу в части требования ОАО «Сбербанк России» в лице Великоустюгского отделения №... к Волкогон В.А., Яшеневу Ю.И., Хвостову П.В. и Карп Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "___"________20___ года в размере .... руб. .... коп. прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.
Взыскать с Волкогон В.А., Яшенева Ю.И., Хвостова П.В. и Карп Л.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Великоустюгского отделения №... в возврат госпошлины .... (....) рублей .... копейку в долевом порядке: с Волкогон В.А. .... (....) рублей .... коп., с Яшенева Ю.И., Хвостова П.В. и Карп Л.И. по .... (....) рублей .... копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья В.Н. Новгородов