город Тотьма ___________ 2010 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Бадердиновой Г.Ф.
при секретаре Красиковой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машариной К.С. к Кокшарову Е.Н. о взыскании материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 34852 рублей 10 копеек и морального вреда в 30000 рублей
УСТАНОВАИЛ:
________________ года в 20 часов 50 минут около дома ... по улице ... города ... ... области произошло дорожно-транспортное происшествие. Кокшаров Е.Н., управляющий снегоходом ... государственный регистрационный знак ..., двигаясь по встречной полосе, столкнулся с автомобилем ... государственный номер ... под управлением Машарина А.Л.
Автомобиль ВАЗ-21150 принадлежит на праве собственности Машариной К.С., ее сын Машарин А.Л.. управляет им по доверенности.
Виновным в ДТП является Кокшаров Е.Н., он нарушил пункт 9.1 Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ... причинены механические повреждения. Затраты по восстановлению автомашины ... составили 31852 рубля 10 копеек.
Кроме того, Машарина К.С. оплатила услуги адвоката 1000 рублей и 2000 рублей за оценку автомобиля. Общий ущерб составил 34852 рубля 10 копеек.
В добровольном порядке Кокшаров Е.Н. отказался возместить ущерб.
Машарина К.С. обратилась в суд с иском о взыскании 34852 руб.10 коп. и морального вреда в 30000 рублей.
В судебном заседании истец Машарина К.С. настаивает на иске в сумме 34852 рублей 10 копеек и морального вреда в 30000 рублей, который выразился в том, что в связи с аварией у нее ухудшилось здоровье.
Третье лицо на стороне истца Машарин А.Л. иск Машариной К.С. поддерживает полностью.
Ответчик Кокшаров Е.Н. с материальным ущербом в 34852 рубля 10 копеек согласен полностью, с возмещением морального вреда- частично.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, суд считает, что исковые требования истца Машариной К.С. подлежат удовлетворению частично.
Допрошенные в судебном заседании свидетели М.Т.А. и М.С.Л. подтвердили вину Кокшарова Е.Н. в ДТП.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно заключения № ... от ________________ года о стоимости ремонта АМТС ... стоимость устранения дефектов АМТС ( с учетом износа) составляет 31852 рубля 20 копеек.
За услуги оценщика Машарин А.Л. заплатил 2000 рублей, о чем имеется квитанция от ________________ года (л.д.12).
Услуги адвоката стоили Машариной К.С. 1000 рублей, квитанция № ... от ________________ года (л.д.9).
Сумма ущерба, причиненного Машариной К.С. в результате ДТП, составила 34852 рубля 10 копеек.
Суд считает необходимым взыскать данную сумму ущерба с Кокшарова Е.Н. в пользу Машариной К.С.
Машарина К.С. просит взыскать с виновного лица в ДПТ Кокшарова Е.Н. моральный вред в размере 30000 рублей.
В соответствии со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается на нарушителя в том случае, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В судебном заседании установлено, что Машариной К.С. в автомашине при ДПТ не было, вред здоровью ДТП ей не причинен. Доказательств того, что именно в результате ДТП у нее ухудшилось состояние здоровья, Машарина К.С. суду не представила. Иск, заявленный Машариной К.С., является материальным.
Суд считает, что следует отказать Машариной К.С. в возмещении морального вреда в сумме 30000 рублей с Кокшарова Е.Н.
При подготовке гражданского дела судья предоставила Машариной К.С. отсрочку по оплате госпошлины в сумме 1445 рублей 56 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать госпошлину в размере 1445 рублей 56 копеек с Кокшарова Е.Н., Машарину К.С. освободить от уплаты госпошлины при подаче заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с Кокшарова Е.Н. ________________ года рождения, уроженца города ... ... района ... области в пользу Машариной К.С. в возмещение материального ущерба 34852 рубля 10 копеек ( Тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят два рубля 10 копеек).
В иске Машариной К.С. о взыскании морального вреда в 30000 рублей отказать.
Взыскать с Кокшарова Е.Н. госпошлину в доход государства в сумме 1445 рублей 56 копеек (Одну тысячу четыреста сорок пять рублей 56 копеек).
Машарину К.С. от уплаты госпошлины освободить.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения мотивированного решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено ________________ года.
С У Д Ь Я Г.Ф.БАДЕРДИНОВА