Дело № 2-55/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. им. Бабушкина "___"____20___ года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,
при секретаре Шишкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Великоустюгского отделения №... к Волкогон М.А., Шалеву Г.Н. и Подосеновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "___"____20___ года в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 20 коп.,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Великоустюгского отделения (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Волкогон М.А., Шалеву Г.Н. и Подосеновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указав, что между Сбербанком и Волкогон М.А. был заключен кредитный договор №... от "___"____20___ г., согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок ... лет (... месяцев) - по "___"____20___ г., под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов "___"____20___ года были заключены договоры поручительства №... с физическим лицом - Шалевым Г.Н., №... - Подосеновой Т.Н. на условиях солидарной ответственности перед кредитором.
Погашение кредита должно производиться по графику и в сроки, предусмотренные п. 2.4 кредитного договора, последний платеж должен быть уплачен в срок до "___"____20___ г. (п.1.1 Договора). Сроки погашения кредита неоднократно нарушались. В настоящее время задолженность перед банком составляет ... руб. ... коп.
В соответствии с п. 4.6. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, о чем банк письмами уведомил заемщика, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, о чем банк письмами известил поручителя, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №... от "___"____20___ г. в размере ... рублей ... копеек. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек в долевом порядке по ... руб.... коп.
В судебное заседание представитель истца действующая по доверенности Мартьянова Е.М. не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчица Волкогон В.А., допущенная к участию в деле в порядке процессуального правопреемства, не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении в её отсутствие не просила.
В судебном заседании ответчик Подосенова Т.Н. иск не признала и пояснила, что платить должна Волкогон В.А., т.к. у неё есть возможность, она сдает два магазина в аренду, занимается продажей пиломатериалов, вступила в права наследства. Она же имеет кредит в ... банке, заработная плата составляет ... рублей, платить по кредиту нечем.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором о Займе.
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что "___"____20___ г. между Сбербанком и Волкогон М.А. заключен кредитный договор №..., которым ответчику предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до "___"____20___ г. под 17 % годовых на цели личного потребления.
В целях обеспечения выданного кредита "___"____20___ г. между Сбербанком и Шалевым Г.Н. заключен договор поручительства №..., с Подосеновой Т.Н. №....
Ответчикам Волкогон М.А., Шалеву Г.Н. и Подосеновой Т.Н. истцом направлялись извещения и требования о погашении просроченной задолженности, которые ими получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями и показаниями ответчиков. Каких-либо мер по погашению задолженности не предпринято.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек основан на условиях заключенного сторонами договора, документах, отражающих произведенные ответчиком выплаты по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 4.6. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом.
Волкогон М.А. нарушил условия кредитного договора, что усматривается из материалов дела, допустив нарушение срока погашения кредита, процентов по нему и неустойки, которые до настоящего времени не погашены.
По записи акта о смерти №... от "___"____20___ года ответчик Волкогон М.А. скончался "___"____20___ года.
В качестве ответчика по делу в порядке ст. 44 ГПК РФ (процессуальное правопреемство) привлечена супруга Волкогон М.А. - Волкогон В.А.
Шалев Г.Н., выступающий поручителем по договору поручительства №..., согласно записи акта о смерти №... от "___"____20___ года скончался "___"____20___ года.
Производство по иску в отношении ответчика Шалева Г.Н. подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ, которая предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поручитель по кредитному договору Подосенова Т.Н. согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства №... от "___"____20___ г. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с Волкогон В.А. и поручителя Подосеновой Т.Н. задолженности по кредитному договору №... от "___"____20___ г. в размере ... руб.... коп., в том числе: просроченный долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., неустойка за просроченный долг - ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты - ... руб. ... коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Великоустюгского отделения №... удовлетворить.
Взыскать солидарно с Волкогон В.А. и Подосеновой Т.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Великоустюгского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от "___"____20___ г. в размере ... (...) рублей ... копеек, в том числе:
Взыскать с Волкогон В.А. и Подосеновой Т.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Великоустюгского отделения №... в возврат госпошлины ... (...) рубля ... копейку в равных долях по ... (...) рубля ... копеек.
Производство по делу в отношении ответчика Шалева Г.Н. - прекратить в силу ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья В.Н. Новгородов