с.им. Бабушкина                                                                   "___"____20__ года                                                                              

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новгородова В.Н.,

при секретаре Шишкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чежина С.Н. к Военному комиссариату по Тотемскому и Бабушкинскому районам о признании незаконным предоставления отсрочки от "___"____20___г. в части предоставления отсрочки на период обучения, отмене решения призывной комиссии по Тотемскому и Бабушкинскому районам от "___"____20__ года в части призыва на военную службу, требовании обязать призывную комиссию по Тотемскому и Бабушкинскому районам предоставить отсрочку на период службы в ОВД,

Установил:

Чежин С.Н. обратился в суд с заявлением к Военному комиссариату по Тотемскому и Бабушкинскому районам о признании незаконным предоставления отсрочки от "___"____20___г. в части предоставления отсрочки на период обучения, отмене решения призывной комиссии по Тотемскому и Бабушкинскому районам от "___"____20__ года в части призыва на военную службу, требовании обязать призывную комиссию по Тотемскому и Бабушкинскому районам предоставить отсрочку на период службы в ОВД.

В обоснование заявленных требований указал, что с "___"____20___г. он был зачислен курсантом в ... институт права и экономики .... Приказом №... от "___"____20__ года ему было присвоено специальное звание «...». Приказом МВД РФ №... от "___"____20__ года ему было присвоено специальное звание «...». Приказом МВД РФ №... от "___"____20__ года было присвоено специальное звание «...». "___"____20__ года решением призывной комиссии ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании ст.24 п.1 пп.з ФЗ «О воинской обязанности». Считает, что в соответствии с пп.з п.1 ст.24 ФЗ РФ от 28.03.1998 г. № 53 - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. От 24.07.2005 г., действовавшей на момент поступления Чежина С.Н. в ВИПЭ на службу), отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам окончившим государственные, муниципальные или имеющие государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) негосударственные образовательные учреждения высшего профессионального образования и проходящим службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации на должностях рядового (младшего) и начальствующего состава, а также обучающимся в образовательных учреждениях указанных органов или окончившим данные образовательные учреждения и получившие специальные звания, - на время службы в этих органах и учреждениях. Проходя обучение в ВИПЭ и имея специальное звание «...», Чежин С.Н. уже считался проходящим службу в органах внутренних дел (с момента присвоения звания). Считает, что в соответствии с действующим на тот момент законодательством, ему должна была быть предоставлена отсрочка от призыва не на период обучения, а на период службы. С "___"____20__ года Чежин С.Н. откомандирован в распоряжение УВД по ... области. Приказом начальника УВД по ... области №... от "___"____20__ года, Чежин С.Н. назначен на должность следователя следственной группы при ОВД по ... району с присвоением специального звания «...». Является действующим сотрудником милиции и продолжает нести службу в ОВД по .... Выслуга лет составляет ... лет ... месяцев. Считает, что на основании ст.5 ФЗ от 06.07.2006 г. № 104-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с сокращением срока военной службы по призыву» имеет право воспользоваться отсрочкой на период службы до истечения срока ее действия или исчезновения ее оснований. Решением призывной комиссии Бабушкинского района от "___"____20__ г. был призван на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Решение комиссии считает незаконным, просит его отменить, считает, что военкомат должен был предоставить ему отсрочку на весь период службы, а после окончания данного учебного заведения, он должен пользоваться отсрочкой до момента прекращения службы.

В судебном заседании истец Чежин С.Н. просил заменить ответчика на призывную комиссию по Бабушкинскому району, требования поддержал, по основаниям, указанным в заявлении

Представитель ответчика призывной комиссии по Бабушкинскому району по доверенности Зубрицкий О.Р., согласился на замену ответчика, отказался от времени на подготовку к делу в связи с заменой ответчика, требования иска не признал, по делу пояснил, что Чежин С.Н. "___"____20__ г. призван на военную службу по ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Чежину С.Н. отсрочка давалась до "___"____20__ г.в соответствии с решением призывной комиссии г. ... от "___"____20__ г., протокол №..., по п.п. -з- п. 1 ст. 24 ФЗ-53 на период обучения. О данном решении Чежин знал, если не был согласен, мог обжаловать в декабре 20___ г. Федеральным законом № 104-ФЗ от 06.07.2006 г. в ст. 24 п. 1 пп. -з- внесены изменения.

Чежин С.Н. обучался в государственном образовательном учреждении Федеральной службы исполнения наказаний ВИПЭ ... и получил диплом о высшем образовании. В настоящее время проходит службу в следователем в ... ОВД, т.е. проходит службу не в органах исполнения наказаний, что противоречит ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ 1998 г. ст. 24 п. 1 п.п. -з-. Считает решение призывной комиссии по Бабушкинскому району от "___"____20__ г. законным.

Представитель ОВД по ... району по доверенности Б.А.М. поддержал иск Чежина С.Н. в полном объеме.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет от "___"____20__ г. №... Чежин С.Н. был признан годным к военной службе и поставлен на воинский учет.

Согласно послужного списка Чежина С.Н. (личный номер ...), с "___"____20__ года, он был зачислен курсантом в ... институт права и экономики ..., на основании приказа начальника ВИПЭ ... от "___"____20__ года №... ему было присвоено специальное звание «...».

Решением призывной комиссии от "___"____20__ года №... ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании ст. 24 п.1 пп. -з- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до "___"_____20__г., по мнению Чежина С.Н. - на период обучения.

На основании ст.24 п.1 пп. -З- Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 25.10.2006 - действовавшей на дату вынесения решения призывной комиссии от 28.12.2006г.) "О воинской обязанности и военной службе", отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам: окончившим государственные, муниципальные или имеющие государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) негосударственные образовательные учреждения высшего профессионального образования и проходящим службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации на должностях рядового (младшего) и начальствующего состава, а также обучающимся в образовательных учреждениях указанных органов или окончившим данные образовательные учреждения и получившим специальные звания, - на время службы в этих органах и учреждениях.

Т.е. указанным подпунктом предусмотрена отсрочка именно на период службы, а не на период обучения. В данном случае юридически значимым обстоятельством при предоставлении данной отсрочки является ведомственная принадлежность учебного заведения, которое окончил (или обучается) гражданин. ... институт права и экономики ФСИН России готовит кадры как для службы исполнения наказаний, так и для работы в органах внутренних дел.

На основании ст. 1. «Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации», утвержденного Постановлением ВС РФ от 23.12.1992 N 4202-1 (ред. от 01.04.2005), сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации являются граждане Российской Федерации, состоящие в должностях рядового и начальствующего состава органов внутренних дел или в кадрах Министерства внутренних дел Российской Федерации, которым в установленном настоящим Положением порядке присвоены специальные звания рядового и начальствующего состава органов внутренних дел.

Следовательно, проходя обучение в ВИПЭ ... и имея специальное звание «...», Чежин С.Н. считался проходящим службу в органах внутренних дел с момента присвоения ему специального звания.

Приказом МВД РФ от "___"____20__г. №..., с "___"____20__г. Чежину С.Н. присвоено специальное звание «...».

Приказом МВД РФ от "___"____20__г. №... с "___"____20__г., Чежину С.Н. присвоено специальное звание «...».

"___"____20__г. Чежин С.Н. окончил ВИПЭ ... и откомандирован в распоряжение УВД по ... области, на основании приказа начальника ВИПЭ ... №... от "___"____20__г.

Приказом №... СУ УВД по ВО от "___"____20__г. Чежин С.Н. назначен на должность следователя следственной группы при ОВД по ... району с "___"____20__г., этим же приказом ему присвоено специальное звание «...».

Ст. 2 Федерального закона от 17.12.2009 N 312-ФЗ "О внесении изменения в статью 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (принят ГД ФС РФ 09.12.2009)), установлено, что граждане, которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" до 1 января 2010 года, пользуются указанной отсрочкой до истечения срока ее действия или до исчезновения ее оснований.

"___"____20__ года решением призывной комиссии №... Чежин С.Н. был призван на военную службу с предназначением в ВВ МВД.

ВИПЭ ... Чежин С.Н. окончил "___"____20__г. и откомандирован в распоряжение УВД по ... области (приказ начальника ВИПЭ ... от "___"____20__г. ...).

На основании справки Следственного Управления при УВД по ... области от "___"____20__г. №..., лейтенат юстиции Чежин С.Н., 19__ г.р., проходит службу в ОВД по ... району УВД по ... области с "___"____20__г. по настоящее время.

Таким образом, при поступлении в ведомственное учебное заведение (ВИПЭ ...) Чежину С.Н. должна была быть предоставлена отсрочка на основании ст. 24 п.1 пп. -3- Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 25.10.2006г.) «О воинской обязанности и военной службе» на период службы, а после окончания учебного заведения Чежин С.Н. должен пользоваться отсрочкой до момента прекращения службы (на основании ст.2 Федерального закона от 17.12.2009 N 312-ФЗ "О внесении изменения в статью 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Суд приходит к выводу о том, что решение призывной комиссии от "___"____20__ г. №... в части предоставления отсрочки на период обучения, а не на период службы, является незаконным, а решение призывной комиссии по Тотемскому и Бабушкинскому районам от "___"____20__г. о призыве Чежина С.Н. на военную службу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Решение призывной комиссии г. Вологды от "___"____20__ г. №... признать незаконным и не порождающим правовых последствий в части предоставления Чежину С.Н. отсрочки от призыва на военную службу на период обучения до "___"____20__ г.

Отменить решение призывной комиссии по Бабушкинскому району от "___"____20__ г. №... о призыве Чежина С.Н. на военную службу.

Обязать призывную комиссию по Бабушкинскому району предоставить Чежину С.Н. отсрочку от призыва на военную службу на период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья                                                                                          В.Н. Новгородов