Дело № 2 - 154/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. им. Бабушкина                                                                                        "___"_______20____ года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

при секретаре Шишкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Бабушкинского муниципального района о взыскании арендной платы за земельный участок с Волкогон В.А. в сумме ... рублей ... копеек,

Установил:

Комитет по управлению имуществом Бабушкинского муниципального района обратился в суд с заявлением к Волкогон В.А. о взыскании арендной платы за земельный участок.

Из искового заявления следует, что Волкогон В.А. является арендатором земельного участка, предоставленного по договору аренды от "___"_______20____ года площадью ... кв.м. для строительства гаража на ..., заключенного сроком на ... месяцев. Договор аренды считается продленным на тех же условиях на тот же срок, если до окончания срока аренды ни одна из сторон не заявит о своем отказе от продления договора.

Задолженность по арендной плате за землю составила ... руб. ... коп. (за ... год, за ... год и за первый квартал ... года).

           В судебном заседании представитель истца - Комитета по управлению имуществом Бабушкинского муниципального района по доверенности Мишаничева Ж.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, согласна на передачу дела по подсудности мировому судье.

Ответчик Волкогон В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Комитет по управлению имуществом Бабушкинского муниципального района требует взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за земельный участок площадью ... кв.м. в сумме ... рублей ... копеек.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции:

       Цена иска составляет ... рублей ... копеек.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из вышеизложенного следует, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Если нарушение правил подсудности выявлено на стадии судебного разбирательства, то в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку ответчик Волкогон В.А. проживает по адресу: д. ..., дом №... ... района ... области, то дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье Вологодской области по судебному участку №43 по адресу: с...., ул. ..., д.№...

При изложенных обстоятельствах суд считает правомерным передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 43.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Бабушкинского муниципального района о взыскании задолженности по арендной плате в сумме ... рублей ... копеек с Волкогон В.А. передать по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 43.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Тотемский районный суд.

Судья         В.Н. Новгородов