Дело №2-158/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.им.Бабушкина "___"____20__ года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Линькова Т.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меньшиковой В.Н. к Кускову А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании платы за пользование чужим имуществом,

Установил:

Меньшикова В.Н. обратилась в суд с заявлением к Кускову А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскания платы за пользование имуществом.

В обоснование иска указала, что ее гражданский муж К.А.Н. и его брат Кусков А.Н. работали вместе: заготовляли древесину, продавали пиломатериалы. В мае ... г. К.А.Н. умер. Она с Кусковым А.Н. работать не смогла, но у него на пилораме остался ее трактор, забрать который не имеет возможности, так как Кусков А.Н. этому препятствует. С конца ... года до осени ... года пилорама работала в две смены, на тракторе отвозили опилки, горбыль, подвозили лес, а с осени ... года трактор стоял под навесом на пилораме. За пользование трактором Кусков А.Н. Меньшиковой В.Н. не платил. Считает, что могла сдать трактор в аренду за ... руб. в месяц или продать. Кусков А.Н. отказывается отдавать трактор Меньшиковой В.Н., т.к. на тракторе установлены его запчасти. Когда на тракторе работал ее муж, трактор находился в исправном состоянии. Считает, что упущенная выгода составляет ... рублей за период с "___"____20__ года по "___"____20__ года. Также просит взыскать с Кускова А.Н. уплаченную госпошлину в сумме ... рублей.

В судебном заседании Меньшикова В.Н. на удовлетворении заявления настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, также пояснила, что трактор приобретен на денежные средства ее и гражданского мужа К.А.Н., умершего в мае ... года. Трактор приобретен за ... руб., покупка трактора изначально осуществлялась для ведения личного подсобного хозяйства, заготовки дров, спустя время трактор стал использоваться для работы на пилораме. Трактором пять лет они пользовались по доверенности, в ... году была проведена его регистрация в органах государственного технического надзора, ей выдано свидетельство о регистрации, также она имеет паспорт самоходной машины, ежегодно оформляет полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В настоящее время трактор ...

находится на территории, которую Кусков А.Н. использует для парковки его техники. Кусков А.Н. трактор не отдает, поясняя, что им на него установлены какие-то запчасти. Она не располагает сведения о том, какой доход был получен Кусковым А.Н. от использования трактора, знает, что аналогичные трактора жители ... района сдают в аренду с ежемесячной платой в ... руб. Документов, подтверждающих намерения третьих лиц, арендовать ее трактор не имеет.

Ответчик Кусков А.Н. исковые требования не признал в полном объеме, показал, что трактор находится у ангара, он не препятствует тому, чтобы Меньшикова В.Н. его забрала, однако на тракторе установлены запчасти, которые были сняты с его старого трактора, сведениями об их стоимости он не располагает. Дохода от использования трактора он не получил, так как работал на нем не более шести месяцев, трактор использовался для работ на территории пилорамы, вывоза опилок.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу данной нормы права истец должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности.

Из представленного свидетельства о регистрации машины №... на трактор колесный марка ..., год выпуска - ... видно, что владельцем является Меньшикова В.Н.

В паспорте самоходной машины и других видов техники №... на трактор колесный ..., год выпуска ..., в графе «Наименование собственника машины» указано - Меньшикова В.Н.

В материалах дела представлен страховой полис ОСАГО серия ... №..., согласно которого страхователем транспортного средства -Трактор ..., является его собственник - Меньшикова В.Н.

Кроме того, в материалах дела представлена выписка из журнала регистрации техники, представленная Инспекцией Гостехнадзора, где собственником трактора колесного ..., ... года выпуска, цвет синий, с "___"____20__ года является Меньшикова В.Н., при регистрации трактора выдан государственный регистрационный знак ....

Из представленного отчета об оценке транспортного средства следует, что стоимость транспортного средства на "___"____20__ г. составляет ... рублей.

Поскольку установлено, что спорное имущество принадлежит Меньшиковой В.Н., то ее требования к Кускову А.Н. о возврате трактора подлежат удовлетворению.

В силу ст.303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов которые это лицо извлекло или должно было извлечь

со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Истцом представлен расчет платы за пользование имуществом, согласно которого истец просит взыскать с ответчика за период с "___"____20__ г. по "___"____20__ г. сумму ... рублей, по ... рублей ежемесячно. Сумму ... рублей обосновывает тем, что ей предлагали сдать трактор в аренду за ... рублей, при этом документально расчет не подтверждает.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих получение дохода Кусковым А.Н. от использования трактора ... в силу особенностей данного имущества, а также не доказан факт конкретных предпосылок в виде заключенных Меньшиковой В.Н. договоров об использовании имущества, сложившейся и приносящей стабильные результаты практики его эксплуатации, то ее требования о возмещении доходов сумме ... руб. удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что стоимость трактора определена в размере ... руб., то в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу Меньшиковой В.Н. возмещаются расходы на ее уплату в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования Меньшиковой В.Н. удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного владения Кускова А.Н. "___"____19__ года рождения, уроженца п. ... ... района ... области, проживающего по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., дом №..., трактор колесный ..., ... года выпуска, заводской номер ..., номер двигателя ..., цвет синий, государственный регистрационный знак ..., передав трактор Меньшиковой В.Н..

Взыскать с Кускова А.Н. в пользу Меньшиковой В.Н. возврат государственной пошлины в сумме ... рублей.

В остальной части исковых требований Меньшиковой В.Н. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней через Тотемский районный суд.

Судья       Т.А. Линькова