с.... "___"______
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Бадердиновой Г.Ф.
при секретаре Власовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкина "___"______ к Бабушкиной "___"______ и Бабушкиной "___"______ об освобождении земельного участка
у с т а н о в и л:
истец Бабушкин В.В. после смерти своего отца Б. В.И., умершего в ... году, принял наследство на дом, расположенный по адресу :с...., улица ... дом ..., и находящийся с домом земельный участок ... га. Наследство принял в ... году. Бабушкин В.В. приехать жить с женой в данный дом в ... году.
Земельных споров с соседями до настоящего времени у Бабушкина В.В. не было.
Истец Бабушкин В.В. считает, что фактически его земельный участок ... га, а не ... га, и обратился в суд с заявлением об освобождении его земельного участка.
В судебном заседании Бабушкин В.В. настаивает на исковых требованиях. По делу пояснил, что ответчик Бабушкина А.А. незаконно поставила баню на его участке, прихватили ... га его земельного участка, а Бабушкина Н.Г. незаконно заняла ... га его земельного участка. Все постройки были построены при жизни его отца, сам Бабушкин В.В. проживал на тот период в г.....
Ответчик Бабушкина Н.Г. (правильное имя Н.) с иском Бабушкина В.В. не согласна. По делу пояснила, что фактически баня и дровеник ответчика Бабушкина В.В. находятся на ее земельном участке. При жизни его родителей никто не ругался из-за земли. Бабушкина Н.Г. не отпахивала ... га земли у Бабушкина В.В. В ... году приезжали специалисты из г.... и объяснили, что Бабушкина Н.Г. отдала часть своего земельного участка Бабушкину В.В. Границы земель были отмеряны и согласованы со всеми соседями, на тот период никто не возмущался, претензий не было. Земля сейчас находится у всех в собственности.
Ответчик Бабушкина А.А. с иском Бабушкина В.В. не согласна. По делу пояснила, что при жизни родителей ответчика не было споров по земельному участку. В ... году земельные участки все обмерили вновь, сделан план, все были согласны.
Третье лицо, ведущий специалист администрации ... сельского поселения П. В.Н. по делу пояснила, что в ... году по постановлению главы администрации сельского совета была проведена инвентаризация земель. У Бабушкина В.В. участок оказался больше. Согласование границ земельных участков проводилось, возражений ни от кого не поступило. Замеры были сделаны, заносились на компьютер. П. В.Н. считает, что компьютер высчитал все площади земельных участков точно, границы определены с точностью. После ... года переоформляли документы, земля у всех сейчас в собственности.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования Бабушкина В.В. удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п.10 ст.3 Федерального Закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов. Комитет по управлению имуществом, как орган местного самоуправления, выполняет возложенные на него полномочия в сфере земельных отношений.
Согласно выписки из решения администрации ... сельского Совета от "___"______ года № ... «О закреплении земельных участков за гражданами, проживающих на территории ... сельского Совета» администрация ... сельского совета народных депутатов решила : на основании ст.7,18 земельного кодекса РСРФС закрепить земельный участок площадью ... га в пожизненное наследуемое владение за Бабушкиным В.В., проживающим по адресу: с...., ул.... дом ....
В соответствии с актом согласования границ земельных участков (физ.лица) нас.пункта с.... ... сельсовета, утвержденных главой администрации ... сельсовета ... района "___"_______ года акт подписан, в частности Бабушкиным В.В., возражений ни от кого не поступало.
"___"_______ года Бабушкин В.В. получил свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок ... кв.метров, категория земель-Земли поселений, основание: Решение администрации ... сельсовета ... района ... области № ... от "___"_______ года.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Суд пришел к убеждению, что все границы земельных участков Б. В.И., отца ответчика Бабушкина В.В., Бабушкиной Н.Г. и Бабушкиной А.А. были согласованы ранее до ... года, самовольных построек и захватов земли не было ни с чьей стороны. В ... году границы земельных участков вновь согласованы, на этот период был сам ответчик Бабушкин В.В. Его участок ... кв.метров, он находится в собственности у Бабушкина.
Бабушкин В.В. не предоставил суду доказательств того, что его земельный участок меньше на ... га, то есть ... кв.метров. В судебном заседании его доводы также не нашли подтверждения.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, суд считает, что в иске Бабушкину В.В. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Бабушкина В.В. к Бабушкиной Н.Г. и Бабушкиной А.А. об освобождении земельного участка оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено "___"______
С У Д Ь Я Г.Ф.БАДЕРДИНОВА