2 - 171/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. ... "___"________
Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Косточкина В.А.,
при секретаре Власовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородаенко А.В. к Власову А.Н. о взыскании ... руб.,
Установил:
"___"_______ года Власовым А.Н. было получено от Бородаенко А.В. в счет будущей заработной платы ... руб. С "___"_______ года Власов А.Н. на работу не выходил, полученные деньги работодателю не возвратил.
Представитель Бородаенко А.В. по доверенности Едемский А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Власова А.Н. в пользу истца ... руб. в счет возврата выплаченной суммы и дополнительно просил взыскать с ответчика ... руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
В судебное заседание представитель истца Едемский А.В. не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении заявления настаивал.
Ответчик Власов А.Н. в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне рассмотрения дела. Каких-либо уважительных причин неявки суду не предоставил.
Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика Власова А.Н. в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику не может быть взыскана с него за исключением случаев:
- счетной ошибки;
- если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда;
- если заработная плата была выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
Из представленных суду документов видно, что по просьбе Власова А.Н. работодателем Бородаенко А.В. в счет будущей заработной платы было выплачено ... руб.. Получение ответчиком указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от "___"_______ года. л.д. ...).
Согласно ведомости на получение заработной платы "___"________ года Власовым А.В. была получена заработная плата по месту работы в сумме ... руб. ... коп. (л.д. ...).
С "___"________ года Власов А.Н. на работу не выходил, что подтверждается актами об отсутствии его на рабочем месте (л.д.. ...).
Поскольку установлено, что после получения в счет будущей заработной платы ... руб. Власов А.Н. на работу не выходил, требования Бородаенко А.В. о взыскании с Власова А.Н. ... руб. подлежат удовлетворению.
Суд так же считает необходимым удовлетворить требования истца и о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.
В ст. 100 ГК РФ указывается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая характер и объем услуг представителя, а так же то, что дело не представляет большой сложности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 и 235 ГК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Власова А.Н. "___"_______ года рождения проживающего по адресу: ... область, с. ..., ул. ..., дом № ... в пользу индивидуального предпринимателя Бородаенко А.В. ИНН: ..., ОГРНИП ..., юридический адрес: ..., г. ... ул. ..., д. ... в счет возврата излишне выплаченной заработной платы ... (... тысяч) рублей, в счет возврата расходов на оплату услуг представителя ... (... тысячи) рублей и в счет возврата государственной пошлины ... (... ...) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тотемского районного суда В.А. Косточкин.