Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
с.... __________ года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Бадердиновой Г.Ф.
при секретаре Долговской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юниной В.Ю. о признании отчета № ... не соответствующим рыночной стоимости автомобиля ... ... года выпуска и признать отчет № ... соответствующим рыночной стоимости автомобиля ... года выпуска
у с т а н о в и л:
Юнина В.Ю. является должником по уплате налогов в сумме ... рублей ... копеек, страховых взносов на сумму ... рублей. На пять исполнительных листов заведено одно сводное производство.
В службе судебных приставов по ... району __________ года возбуждено исполнительное производство № .... В счет погашения долга наложен арест на автомобиль ... ... года выпуска.
__________ года обществом с ограниченной ответственностью «...» сделан отчет об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля ... года выпуска в соответствии с заявкой судебного пристава-исполнителя и Государственного контракта.
В соответствии с отчетом ... от __________ года автомобиль ... года выпуска оценен в ... рублей.
Заявитель Юнина В.Ю. считает, что стоимость автомобиля занижена, так как автомобилю всего 5 лет, его состояние хорошее, внешний вид отличный.
Заявитель Юнина В.Ю. решила заказать свой отчет об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля ... года выпуска.
Оценщик К. Л.О., членство в НП «...», регистрационный номер ... августа ... года сделал отчет об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля ... года выпуска № ... в соответствии с заявкой Юниной В.Ю., автомобиль оценен в ... рублей.
В судебном заседании заявитель Юнина В.Ю. и представитель по доверенности Юнин Е.Н. просят данный отчет считать соответствующим рыночной стоимости.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ... району М. Ю.И. данный вопрос оставляет на усмотрение суда.
Представитель ИФНС № ... по ... области в судебное заседание не явился.
Суд рассмотрел дело в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что заявление Юниной В.Ю. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между ФССП по ... области и ООО «...» заключен государственный контракт № ... от __________ года, оценку арестованного имущества производит только ООО «...».
Суд приходит к убеждению, что действительно у должников вызывает сомнение оценка их арестованного имущества, произведенная ООО «...», так как данное общество работает именно на ФССП по ... области.
Заявитель Юнина В.Ю., не согласная с оценкой арестованного у нее автомобиля, заказала свой отчет, что не противоречит закону.
По отчету оценщика К. Л.О., членство в НП «...», регистрационный номер ... от __________ года рыночная стоимость легкового автомобиля ... ... года выпуска № ... в соответствии с заявкой Юниной В.Ю., ... рублей.
Судом проанализированы оба отчета.
Суд считает отчет № ... от __________ года, по которому определена рыночная стоимость легкового автомобиля ... года выпуска в ... рублей, более объективным.
Суд считает необходимым признать отчет № ... соответствующим рыночной стоимости автомобиля ... года выпуска стоимостью в ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
заявление Юниной В.Ю. удовлетворить.
Признать отчет № ... не соответствующим рыночной стоимости автомобиля ... года выпуска.
Признать отчет № ... соответствующим рыночной стоимости автомобиля ... года выпуска, и первоначальную стоимость автомобиля считать согласно данному отчету ... рублей (... рублей).
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.
С У Д Ь Я Г.Ф.БАДЕРДИНОВА