2 -5/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. им. Бабушкина "___"________20__ года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бадердинова Г.Ф.
с участием прокурора Ивойлова Д.Н.,
при секретаре Долговской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишебарова С.Н. к Министерству финансов Российской Федерации и следственному управлению Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по ... области о взыскании морального вреда в 100 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л А:
Шишебаров С.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и следственному управлению Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по ... области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде. В обоснование своих требований указал на то, что "___"________20__ года в отношении его и Худякова С.В. было возбуждено уголовное дело. "___"________20__ года решением Никольского районного суда он был временно отстранен от должности инспектора дорожно-патрульной службы ... ОВД по ... району. "___"________20__ года уголовное дело было прекращено в соответствии со ст. 134 УПК РФ, за ним признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
В судебном заседании Шишебаров С.Н. на удовлетворении иска настаивает. Просит взыскать в возмещение морального вреда 100000 рублей, так как ему причинены нравственные страдания.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности У.Н.Г. в судебное заседание по делу не явилась, прислав отзыв, в котором просит частично удовлетворить требования Шишебарова С.Н., и рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель следственного управления следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по ... области С.А.Г.в судебное заседание не явился.
Суд рассмотрел дело в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ.
Исследовав представленные материалы, заслушав истца,прокурора, суд находит требования Шишебарова С.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.
Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по ... области надлежащим ответчиком по делу не является.
Статья 53 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого гражданина на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ч.1 ст. 135 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, исходя из необходимости реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, определяет реабилитацию как порядок восстановления прав и свобод и возмещения вреда, причиненного в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, и признает за реабилитированными лицами безусловное право на его возмещение.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в том числе, лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).
В соответствии с ч. 3 ст. 133 УПК РФ право на возмещение вреда имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ст. 1071 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
В соответствии со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается на нарушителя в том случае, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Судом установлено и подтверждено материалами дела следующее.
Шишебаров С.Н. проходит службу в органах внутренних дел с "___"________20__ года в должности инспектора по пропаганде отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения. Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел заключен сроком на пять лет.
"___"________20__ года постановлением Никольского районного суда Вологодской области Шишебаров С.Н. был временно отстранен о должности в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.286 УК РФ.
По постановлению следователя Никольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ от "___"________20__ года уголовное дело в отношении Шишебарова С.Н. было прекращено в связи с непричастностью последнего к совершению преступления, что подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств. За Шишебаровым С.Н. было признано право на реабилитацию в соответствии со ст.134 УПК РФ.
Истец Шишебаров С.Н. считает, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 100 000 рублей. Моральный вред обосновывает тем, что принятое решение о возбуждении уголовного дела в отношении его, как инспектора дорожно-патрульной службы группы ... по ... району, и проведение следственных действий в качестве подозреваемого скомпрометировало его, как личность, в коллективе сотрудников отдела и среди граждан административного района, где он осуществляет работу по линии ГИБДД. Его социальный статус пошатнулся в глазах общественности и семьи.
Суд, считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, является завышенным.
Суд считает удовлетворить моральный вред в размере 40000 рублей с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1070, 1071, 1100 ГК РФ и 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шишебарова С.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Шишебарова С.Н. в счет компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности 40000 рублей (Сорок тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Тотемский районный суд.
Судья Г.Ф. Бадердинова