Дело № 2-160/2011(Б)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина                 "___"____20__ года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Линьковой Т.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Ермолинского С.Г. к Коневу А.А. об обязании исполнить соглашение об отступном,

Установил:

ИП Ермолинский С.Г. обратился в суд с иском к Коневу А.А. обязать исполнить соглашение об отступном от "___"____20__ года и передать имущество, указанное в приложении в собственность истца, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. и расходы на оплату услуг адвоката в размере ... руб.,

В обоснование исковых требований указано, что "___"____20__ г. между Коневым А.А. и Ермолинским С.Г. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику, а ответчик принял денежные средства в размере ... руб. Конев А.А. должен был исполнить обязательства по договору займа в установленный срок - до "___"____20__ г., но не исполнил, в связи с этим истец и ответчик заключили соглашение об отступном, согласно которого Конев А.А. в пятидневный срок с момента подписания соглашения обязался передать в собственность Ермолинского С.Г. имущество по списку, прилагаемому к соглашению об отступном. Имущество принадлежит ответчику на праве собственности. До настоящего времени акт приема - передачи имущества ответчика Ермолинскому С.Г. не подписан, в связи с чем, истец требует у ответчика исполнения соглашения об отступном в судебном порядке.

В судебное заседание истец Ермолинский С.Г. не явился, конверт с повесткой вернулся с отметкой «Возврат. Истек срок хранения», при этом извещение о получении судебной повестки доставлялось дважды "___"____20__ г. и "___"____20__ г. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание истец не сообщал, ходатайств не заявлял.

Ранее, по месту фактического проживания Ермолинского С.Г. также направлялась судебная повестка, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Несмотря на регулярно посылаемые извещения, он по неизвестной причине отказывался приходить за корреспонденцией.

Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик Конев А.А., его представитель адвокат Воронин Б.А. настаивают на рассмотрении по существу заявленных истцом требований.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствии истца Ермолинского С.Г.

В судебном заседании ответчик Конев А.А. исковые требования не признал, по делу пояснил, что в мае 20___ года, он не заключал договор займа с Ермолинским С.Г., все документы, в том числе и соглашение об отступном были подписаны в один день "___"____20__ г. Документы были составлены фиктивно, никаких денег он у Ермолинского С.Г. не брал. В то время договорились работать с Ермолинским совместно, прибыль делить пополам. Документы подписал по просьбе Ермолинского, чтобы оградить от требований третьих лиц, т.к. имел долги перед физическими лицами и банком в размере около ... руб.

Представитель Конева А.А., адвокат Воронин Б.А.требования Ермолинского С.Г. не признал, по делу пояснил, что решениями Арбитражного суда в пользу Ермолинского С.Г. с Конева А.А. как с индивидуального предпринимателя были взысканы суммы ... тыс. руб. и ... тыс. руб., во взыскании ... руб. было отказано, решение оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанцией. Соглашение об отступном - не обязательство. Отступное является способом исполнения обязательства. Арбитражным судом было установлено, что обязательства не было, то есть договор займа считается не заключенным и способ исполнения отсутствует.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ермолинского С.Г. не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что "___"____20__ г. между Коневым А.А. и ИП Ермолинским С.Г. было подписано соглашение об отступном в целях прекращения неисполнения обязательства по договору от "___"____20__ г.

Согласно ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

В соглашении об отступном от "___"____20__ г. стороны предусмотрели право должника взамен исполнения обязательства по договору займа предоставить в определенный срок отступное. Воля сторон данного соглашения была направлена на предоставление должнику возможности прекратить обязательство (займ) путем передачи кредитору отступного (имущества).

Таким образом, соглашение об отступном вытекает из договора займа, заключенного между Коневым А.А. и ИП Ермолинским С.Г. и является его неотъемлимой частью.

Гражданское дело по иску Ермолинского С.Г. к Коневу А.А. о взыскании суммы долга по договору займа от "___"____20__ года было рассмотрено Арбитражным судом Вологодской области. Решением Арбитражного суда Вологодской области от "___"____20__ года в удовлетворении исковых требований ИП Ермолинскому С.Г. было отказано. Суд посчитал недоказанным факт получения ответчиком (Коневым А.А.) денежных средств и соответственно заключения договора займа. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили указанное решение без изменения. Решение вступило в законную силу "___"____20__ года.

В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Учитывая, что договор займа от "___"____20__ г. считается незаключенным, отступное не может быть предоставлено.

При подаче искового заявления истцом было заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей и расходов на оплату услуг адвоката в сумме ... рублей.

Расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, относятся к судебным издержкам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд выносит решение не в пользу Ермолинского С.Г., следовательно, нет оснований взыскивать судебные расходы с Конева А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    В удовлетворении требования ИП Ермолинского С.Г. к Коневу А.А. обязать исполнить соглашение об отступном от "___"____20__ года и передать имущество, указанное в приложении в собственность истца, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., а также расходы на оплату услуг адвоката в размере ... руб., ОТКАЗАТЬ.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней через Тотемский районный суд.

Судья         Т.А.Линькова