Дело № 5-5 2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.им.Бабушкина "__"__________ 2010г.
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бадердинова Г.Ф.,
рассмотрев административные материалы в отношении
СПК (колхоз) «...», ИНН № ..., расположенного по адресу: д...., д.№ ... ... района ... области
о привлечении к административной ответственности по ст.9.11 КоАП РФ,
установила:
"__"__________"_____ года в 12.30 час. при проведении мероприятия по контролю за техническим состоянием тепловых энергоустановок и сетей СПК (колхоз) «...» (мероприятие проведено в соответствии с приказом № ... от "__"__________"_____ года руководителя Северного управления Ростехнадзора) установлено, что на ферме в д.... ... района установлен и эксплуатируется паровой котел марки «...», переведенный в водогрейный режим без согласования с заводом-изготовителем, паспорт и проект на установку котла не предъявлены, что является нарушением п. 2.4.3 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок.
В действиях СПК (колхоз) «...» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении № ... от "__"__________"_____ г.
По протоколу о временном запрете деятельности от "__"__________"_____ № ... ферма в д...., принадлежащая СПК (колхоз) «...», где установлен котел марки ..., подвергнута временному запрету с 12.30 час. "__"__________"_____ года до 12.30 час. "__"__________"_____ года.
Согласно объяснению главного государственного инспектора отдела по надзору за теплоэнергетическими установками и системами газоснабжения и газопотребления Северного управления Ростехнадзора Д.Н.Б. "__"__________"_____ года была проведена проверка СПК (колхоз) «...», в результате которой в котельной фермы выявлены нарушения в эксплуатации тепловых энергоустановок. В целях предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей был составлен протокол № ... от "__"__________"_____ года о временном запрете деятельности предприятия. Опасается, что может возникнуть угроза в следствие неправильной эксплуатации котла для жизни и здоровья населения, так как уже имеются отрицательные примеры, когда при взрыве котла погибали люди. Просит приостановить деятельность котельной фермы СПК (колхоз) «...», расположенной по адресу д.... ... района, на 90 суток.
Глава СПК (колхоз) «...» Вторушин И.Н. согласен с административным протоколом. По делу пояснил, что котел используется в связи с производственной необходимостью.
Суд находит доводы, представленные Северным управлением Ростехнадзора законными и обоснованными. Неправильное использование котла может привести к последствиям, угрожающим жизни и здоровью людей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановила:
признать СПК (колхоз) «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности котельной фермы СПК (колхоз) «...», расположенной по адресу: д.... ... района ... области, на срок 90 суток.
В соответствии с ч.1 ст.32.12 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Г.Ф. Бадердинова