Дело №5-10/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.им.Бабушкина "__"_________ 2010 года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бадердинова Г.Ф.,
рассмотрев материалы об административном нарушении в действиях Тимановского сельского потребительского общества, ОГРНЮЛ № ... от "__"_________"_____ года, председатель правления Кузнецова А.В. "__"_________"_____ года рождения
УСТАНОВИЛА:
специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... области в ..., ..., ..., ... районах в соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, пунктом 1 статьи 50 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. и пунктом 1 статьи 17 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ по распоряжению № 911-Т от 23.03.2010 г. заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по ... области Ф.Т.И. о проведении плановой выездной проверки в отношении ... сельского потребительского общества в период проверки магазина № ... в д. ... ... района ... области в присутствии заведующей магазином № ... Кузнецовой А.В. выявлены нарушения санитарных требований при продаже товаров в магазине № ... Тимановского сельпо.
Магазин № ... д....
1. Не соответствует требованиям санитарных правил отделка торговых помещений:
- в торговом зале пол в покупательской зоне покрыт кусками линолеума, имеются щели, зона пола за прилавком дощатая, местами пол проваливается, имеются щели, краска на полу сносилась, что затрудняет уборку. Стены покрыты покрашенной мягкой изоплитой, на поверхности изоплиты имеются подтеки, изоплита вздулась, между стыками имеются щели;
-в складе пол дощатый, не окрашен, местами проваливается, что затрудняет уборку, стены покрыты покрашенной мягкой изоплитой, на поверхности изоплиты имеются дыры от грызунов, подтеки, изоплита вздулась, между стыками имеются щели, на полу имеются экскременты от грызунов. Нарушена ст.24 Закона №52-ФЗ, п.2.1, 5.9, 5.10, 10.1 СП 2.3.6.1066-01.
2. В период проверки обнаружены явные признаки наличия грызунов в магазине № ... д...., хранение яда под прилавком, нарушены п. 12, 14.1 СП2.3.6.1066-01.
3. Вода после уборки выливается на прилегающую территорию, нарушен п.3.5 СП 2.3.6.1066-01.
4. Отсутствует защитная арматура на светильниках в торговом зале, нарушен п.4.8 СП 2.3.6.1066-01.
5. Туалет для персонала выносной, дверь сломана, не открывается, нарушен п.3.9 СП 2.3.6.1066-01.
6. Нарушаются условия хранения молочной продукции, нарушен п.5 ст. 17 Закона № 88-ФЗ.
7. Нарушаются условия хранения свежемороженой рыбы, нарушены п.5 ст. 15 Закона № 52-ФЗ, ч.2 ст.19 закона № 29- ФЗ, п.7.5 СП 2.3.6.1066-01.
8. Отсутствуют условия для реализации сырой и готовой продукции, нарушен п. 8.4 СП 2.3.6.1066-01.
9. Не обеспечен магазин моющими средствами, нарушен п.10.1, 10.5,10.7 СП 2.3.6.1066-01
В соответствии со статьей 24 ФЗ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ: Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий,
сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанной деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
Данные нарушения в случае их не устранения создают угрозу жизни и здоровью человека, следствием чего может явиться возникновение массовых инфекционных заболеваний и пищевых отравлений среди населения.
В действиях Тимановского сельпо, в частности магазина № ... д...., установлены достаточные данные, указывающие на признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ.
В судебном заседании председатель Тимановского сельпо Кузнецова А.В. согласна, что имеются нарушения санитарных правил и норм, считает, что до "__"_________"_____ года будут устранены все нарушения.
Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... области в ..., ..., ..., ... районах Рыжова Н.Е. требования свои поддержала в полном объеме, просила приостановить на 30 суток деятельность магазина № ..., расположенном по адресу: ... область, ... район, д.....
Специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... области в ..., ..., ..., ... районах С.Т.А. просит приостановить деятельность магазина на 30 суток.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Тимановского сельпо в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ установлена.
Оценив изложенное, учитывая мнение участников процесса, суд считает необходимым приостановить деятельность магазина № ..., расположенном по адресу: ... область, ... район, д. ..., на 20 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.4 ч. 2 КоАП РФ, 3.12 КоАП РФ, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Тимановское сельское потребительское общество виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности магазина № ..., расположенного по адресу: ... область, ... район, д...., на срок 20 суток (Двадцать суток).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КОАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
СУДЬЯ Г.Ф. БАДЕРДИНОВА