Дело № 5-8 /2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.им.Бабушкина "__"_________ 2010 года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бадердинова Г.Ф.,
рассмотрев материалы об административном нарушении в действиях ... сельского потребительского общества, ОГРНЮЛ № ... от "__"_________"_____ года председатель правления Кузнецова А.В. "__"_________"_____ года рождения
УСТАНОВИЛА:
специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... области в ..., ..., ..., ... районах в соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, пунктом 1 статьи 50 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. и пунктом 1 статьи 17 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля(надзора) и муниципального контроля» от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ по распоряжению № 911-Т от 23.03.2010 г. заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по ... области Ф.Т.И. о проведении плановой выездной проверки в отношении ... сельского потребительского общества в период проверки магазина № ... в д. ... ... района ... области в присутствии заведующей магазином № ... Поваровой В.В. выявлены нарушения санитарных требований при продаже товаров в магазине № ... ... сельпо.
Магазин № ... д. ...
1. Не отвечает требованиям санитарных правил отделки помещений предприятия торговли (для отделки использованы материалы, не устойчивые к воздействию влаги, моющих и дезинфицирующих средств);
- в торговом зале пол дощатый, местами проваливается, имеются щели, краска на полу сносилась, стены поклеены обоями, что затрудняет уборку;
- в не отапливаемом складском помещении пол дощатый не покрашен. На полу черные въевшиеся пятна грязи, дыры от грызунов, стены бревенчатые, без отделки, на стенах свисает труха, потолок покрыт необработанными пиломатериалами (доской);
- в отапливаемом жилом помещении пол дощатый не покрашен, на полу черные въевшиеся
- на полу под прилавками в торговом зале находится яд от грызунов в виде таблеток, нарушены ст.24 Закона № 52-ФЗ, п.2.1,5.9,5.10, 10.1 СП 2.3.6 1066-01.
2. В период проверки обнаружены явные признаки наличия грызунов в магазине № ... д. ..., нарушен п. 12, 14.1 СП2.3.6.1066-01.
3. Вода после уборки выливается на прилегающую территорию, нарушен п.3.5 СП 2.3.6.1066-01.
4. Отсутствует защитная арматура на светильниках в торговом зале и складском помещении, нарушен п.4.8 СП 2.3.6.1066-01.
5. Не оборудован туалет в стационарной организации торговли, нарушен п.3.9 СП 2.3.6. 1066-01.
6. Отсутствуют условия для реализации сырой и готовой продукции, нарушен п.8.4 СП 2.3.6. 1066-01.
7. На момент проверки осуществлялась реализация без сертификатов соответствия (декларация
8. Не обеспечен магазин моющими средствами, нарушен п. 10.1, 10.5,10.7 СП 2.3.6.1066-01.
В соответствии со статьей 24 ФЗ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ: Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанной деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
Данные нарушения в случае их не устранения создают угрозу жизни и здоровью человека, следствием чего может явиться возникновение массовых инфекционных заболеваний и пищевых отравлений среди населения.
В действиях Тимановского сельпо, в частности магазина № ... д. ..., установлены достаточные данные, указывающие на признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... области в ..., ..., ..., ... районах Рыжова Н.Е. требования свои поддержала в полном объеме, просила приостановить на 90 суток деятельность магазина № ..., расположенном по адресу: ... область, ... район, д. ....
Председатель ... сельпо Кузнецова А.В. согласна, что имеются нарушения санитарных правил и норм, нарушения будут устранены, считает, что сможет все сделать за два месяца.
Специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... области в ..., ..., ..., ... районах С.Т.А. просит приостановить деятельность магазина на 90 суток.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ... сельпо в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ установлена.
Оценив изложенное, учитывая мнение участников процесса, суд считает необходимым приостановить деятельность магазина № ..., расположенном по адресу: ..., ..., д. ..., на 70 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.4 ч.2КоАП РФ, 3.12 КоАП РФ, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВ ИЛ:
признать Тимановское сельское потребительское общество виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности магазина № ..., расположенного по адресу: ... область, ... район, д. ..., на срок 70 (Семьдесят) суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КОАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
СУДЬЯ Г.Ф. БАДЕРДИНОВА