Дело № 5-15 2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. ... "___"_______
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бадердинова Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
МОУ «... средняя общеобразовательная школа», ОГРН ЮЛ ... от "___"_______., ИНН ..., расположенного по адресу: улица ..., д...., с...., ... район, ... область,
о привлечении к административной ответственности по ст. 6.3 КРФ о АП,
у с т а н о в и л а:
территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... области в ..., ..., ..., ... районах на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по ... области Ф. Т.И. № ... от "___"_______ года проведена плановая выездная проверка в отношении МОУ «... средняя общеобразовательная школа».
В период проведения плановой выездной проверки установлено: МОУ «... средняя общеобразовательная школа» осуществляет образовательную деятельность с нарушением обязательных требований Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее №52-ФЗ), СанПиН 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях» (далее СанПиН 2.4.2.1178-02).
В судебном заседании главный государственный санитарный врач в ..., ..., ..., ... районах по ... области Я. С.С. пояснила, что в отношении МОУ «... средняя общеобразовательная школа» проводилось плановое мероприятие по надзору, в результате которого были выявлены нарушения санитарного законодательства при эксплуатации и деятельности мастерской для трудового обучения мальчиков, а именно: 1. стены учебных помещений (мастерская для трудового обучения) негладкие (из бруса), на стенах копоть, пыль, что не допускает проведение уборки влажным способом, а также проведение генеральной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств, нарушены п. 2.4.8, п.2.11.1 СанПиН 2.4.2.1178-02; 2. на полу в мастерской для трудового обучения стерлась, краска, имеются щели что не допускает проведение уборки влажным способом, а также проведение генеральной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств, нарушены п. 2.4.9, п.2.11.1 СанПиН; 3. отсутствуют условия для проветривания учебного помещения, в мастерской для трудового обучения нет форточек, не оборудована механическая вытяжная вентиляция, нарушены п. 2.5.4, п.2.5.5, п.2.5.10 СанПиН 2.4.2.1178-02; 4. не обеспечено удобное рабочее место обучающимся в мастерской трудового обучения используются скамейки и табуретки вместо стульев, нарушен п. 2.4.2 СанПиН 2.4.2.1178-02. Просит приостановить деятельность мастерской для трудового обучения мальчиков на ... суток, начиная с "___"_______ года.
Директор МОУ «... средняя общеобразовательная школа» Федюшина М.А. согласна с протоколом об административном правонарушении. По делу пояснила, что все силы брошены на ремонт здания школы, мастерскую для трудового обучения мальчиков приведут в соответствии с нормами СанПина.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что вина МОУ «... средняя общеобразовательная школа» в совершении административного правонарушения по ст. 6.3 КРФ о АП установлена.
В судебном заседании установлено, что в отношении МОУ «... средняя общеобразовательная школа» "___"_______ года составлен протокол № ... об административном правонарушении, за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.
Данные нарушения в случае их неустранения создают угрозу жизни и здоровью для учащихся, оказывают неблагоприятное влияние на здоровье вредными факторами производственной среды и трудового процесса при работе, следствием чего может явиться возникновение неинфекционных заболеваний.
Административное наказание в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение цели по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, необходимо административное приостановление образовательной деятельности в мастерской для трудового обучения мальчиков Муниципального образовательного учреждения «... средняя общеобразовательная школа». Суд считает, что следует приостановить деятельность на срок ... суток с "___"_______ года, поскольку в этот период начнутся школьные каникулы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,суд
п о с т а н о в и л :
признать МОУ «... средняя общеобразовательная школа» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФ о АП и назначить административное наказание в виде приостановлении деятельности мастерской для трудового обучения мальчиков, расположенной по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., д. ..., корпус ... на срок ... (...) суток, начиная с "___"_______
В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КРФ о АП постановление подлежит немедленному исполнению с "___"_______
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
СУДЬЯ Г.Ф.БАДЕРДИНОВА