О привлечении к административной ответственности за несоблюдение санитарно-эпидем. требований.



Дело № 5-19/ 2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. ... "___"______

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Косточкин В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении общества с ограниченной ответственностью «...», ОГРН ЮЛ ... от "___"______., ИНН ..., расположенного по адресу: ..., ... область, с...., ул. ... д...,

о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ,

Установил:

Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... области в ..., ... районах на основании распоряжения Управления Роспотребнадзора по ... области № ... от "___"______ года проведена плановая выездная проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью "...".

В период проведения плановой выездной проверки установлено что ООО «...» не соблюдаются санитарно-эпидемиологические требования при сборе, накоплении размещении отходов производства и потребления, а именно:

  1. На свалке твердых бытовых отходов с.... отсутствует устройство котлована с целью получения грунта для промежуточной и окончательной изоляции уплотненных твердых бытовых отходов, нарушены ст.11,22 № 52-ФЗ, п. 3.7 СП 2.1.7.1038-01.
  2. Складирование ТБО на свалке с.... ведется методом навала, промежуточная изоляция не осуществляется, нарушены ст. 11,22 №52-ФЗ, п.5.1 СП 2.1.7.1038-01.
  3. Инструкция по приему бытовых отходов отсутствует, контроль за составом поступающих отходов не проводится, журнал учета транспорта и вида отходов отсутствует, круглосуточный учет поступающих отходов, контроль за распределением отходов не осуществляется, нарушение п. 2.3. СП 2.1.7.1038-01.
  4. Производственный контроль за эксплуатацией свалки не организован, нарушение п.6.6, 6.7,6.8,6.9 СП 2.1.7.1038-01.

В отношении ООО «...» "___"______ года составлен протокол № ... о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ.

В судебном заседании представители Роспотребнадзора: главный санитарный врач в ..., ... районах ... области Я. С.С. и специалист- эксперт Р. Н.Е. просили приостановить деятельность эксплуатации свалки на ... суток.

Представитель ООО «...» - директор Г. А.М. пояснил, что при эксплуатации свалки имеются нарушения. Просил приостановить деятельность свалки до января ... года.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, вину ООО «...» в совершении административного правонарушения по ст. 8.2 КоАП РФ доказанной.

В судебном заседании установлено, что ООО «...» является юридическим лицом, что подтверждается копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе.

По распоряжению № ... от "___"______ г. в отношении ООО «...» в период с "___"______. по 13.10.2010г. проведена внеплановая проверка.

По результатам проверки составлен протокол № ... от "___"______ г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ - несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

Факт нарушения ФЗ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов», СанПиН 2.2.1/2.1.1120-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» и СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест» нашел свое подтверждение в суде, признан представителем ООО «...», подтверждается материалами дела.

Данные нарушения в случае их не устранения создают угрозу жизни и здоровью человека, окружающей среде, следствием чего может явиться возникновение массовых инфекционных заболеваний, загрязнение воздуха, подземных и поверхностных вод. Проведение мероприятий, направленных на устранение указанных нарушений, не освобождает юридическое лицо от ответственности за совершенное правонарушение.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, вину ООО «...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ доказанной.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде приостановлении деятельности эксплуатации свалки на срок ... суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ судья,

Постановил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности в части эксплуатации свалки твердых бытовых отходов по адресу: ... область, ... район, в ... км. от с.... в сторону д. ... на срок ... (...) суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что по ходатайству заинтересованного лица, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного административного наказания, судья может досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности эксплуатации свалки.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: В.А. Косточкин