№ 12-33/ 2010 г.
Мировой судья по судебному участку № 43 ВО Пожилов А.И.
Р Е Ш Е Н И Е
с.им.Бабушкина "__"__________ 2010 года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бадердинова Г.Ф.,
рассмотрев жалобу адвоката Секушина В.А. в интересах Голубцова М.А. об отмене постановления мирового судьи по судебному участку № 43 от "__"__________2010 года о назначении административного наказания по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ с лишением прав управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год 10месяцев
У С Т А Н О В И Л А :
"__"__________"_____ года на Голубцова М.А. был составлен административный протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административный материал на Голубцова М.А. направлен на рассмотрение мировому судье по судебному участку № 43 Вологодской области.
"__"__________"_____ года мировой судья по судебному участку № 43 Вологодской области Пожилов А.И. вынес постановление, которым Голубцов М.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Адвокат Секушин В.А. считает постановление незаконным, обратился в районный суд с жалобой, просит отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании представитель Голубцова М.А., адвокат Секушин В.А., поддерживает свою жалобу. По делу пояснил, что Голубцов М.А. не был надлежаще извещен о дне слушания дела.
Жалоба поддержана Голубцовым М.А.
Представитель по доверенности ОВД по ... району С.Е.П. с жалобой не согласна, просит постановление мирового судьи оставить в силе, считает его законным.
Исследовав материалы дела, заслушав Голубцова М.А., адвоката Секушина В.А., представителя по доверенности ОВД по ... району С.Е.П., свидетеля Г.Н.Н., суд считает, что жалоба адвоката Секушина В.А. удовлетворению не подлежит.
Свидетель Г.Н.Н. по делу пояснила, что судебные повестки получала, но с Голубцовым находятся в разводе, поэтому не ставила его в известность, что приходят судебные повестки на его имя.
Доводы Голубцова М.А, его бывшей жены Г.Н.Н., что они совместно не проживают, суд апелляционной инстанции находит неубедительными, так как Г.Н.Н., будучи в разводе в 2009 году родила второго ребенка, и отцом является Голубцов М.А.
Суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что Голубцов М.А. знал и был надлежаще извещен о дне рассмотрения дела мировым судьей, но умышленно уклонялся от явки в суд, чтобы тянуть время, срок привлечения к административной ответственности два месяца, тем самым пытаясь уйти от ответственности.
Санкция статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает только лишение прав управления транспортными средствами сроком от 1 года 6 месяцев до 2 лет.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья объективно и всесторонне исследовал материалы дела, назначил наказание в соответствии с санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А :
постановление от "__"__________2010 года мирового судьи по судебному № 43 Вологодской области о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев Голубцова М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Секушина В.А. - без удовлетворения.
Решение окончательно и обжалованию не подлежит.
С У Д Ь Я Г.Ф.БАДЕРДИНОВА