Мировой судья Пожилов А.И. Дело № 12-35 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
с. им. Бабушкина 16 июля 2010 года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бадердинова Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Кашанова Е.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "__"_________"_____ года о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "__"_________"_____ г. Кашанов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.
Кашанов Е.В. с постановлением мирового судьи не согласен, считает, что оно вынесено незаконно, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Кашанов Е.В. требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Его представитель по доверенности Шоноров Н.Л. жалобу Кашанова Е.В. поддерживает полностью.
Представитель ОГИБДД ОВД по ... району по доверенности Кожевникова Н.В. жалобу не признала и просила постановление мирового судьи от "__"_________"_____ года оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает жалобу подлежащей отклонению.
Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждено материалами дела: протоколом об административном правонарушении № ... от "__"_________"_____ года, схемой места совершения административного правонарушения от "__"_________"_____ г., рапортом инспектора ДПС ОВД по ... району Ш.С.Н., объяснениями А.А.А. о том, что Кашанов Е.В. "__"_________"_____ года в 18 часов 45 минут допустил нарушение - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с дислокацией расстановки дорожных знаков и устройства разметки на участке автодороги ...-...-..., 173 км, нанесена горизонтальная разметка № 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Также установлен перед мостом дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно представленной схемы совершения административного правонарушения Кашанов Е.В. совершил обгон транспортного средства в зоне знака 3.20 «Обгон запрещен», что также подтверждается показаниями А.А.А., машину которого обгонил Кашанов Е.В. на 173 км. автодороги.
В силу ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенность, выданная Кашановым Е.В. Шонорову Н.Л. и другим указанным в ней лицам, присланная в мировой суд факсом, удостоверена ИП А. (инициалы не прочитываются), что является нарушением действующего законодательства, так как индивидуальные предприниматели не наделены полномочиями совершать нотариальные действия.
Суд апелляционной инсстанции считает, что мировой судья правомерно отказал в удовлетворении ходатайства Шонорова Н.Л. об отложении дела.
Согласно справки об административной ответственности ОГИБДД ОВД по ... района Кашанов Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения гл.12 КоАП РФ.
Оснований для отмены и изменения постановления не имеется, поскольку административное правонарушение нашло свое подтверждение, Кашанов Е.В. обоснованно признан виновным в его совершении.
Мировой судья на основании имеющихся данных, верно установил фактические обстоятельства дела, дал правильную правовую оценку действий Кашанова Е.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Учитывая, что административное наказание назначено Кашанову Е.В. с учетом требований ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не является чрезмерно суровым, иных видов наказания за данное правонарушение законом не предусмотрено, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "__"_________"_____ г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.8 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции
р е ш и л:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "__"_________"_____ года в отношении Кашанова Е.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение окончательное, кассационному обжалованию не подлежит.
С У Д Ь Я Г.Ф. БАДЕРДИНОВА