Мировой судья Пожилов А.И. Дело № 12-9 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
с. им. Бабушкина "__"__________ 2010 года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бадердинова Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке протест прокурора Бабушкинского района на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "__"__________"_____ года о назначении административного наказания Шумову В.А. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "__"__________"_____ г. Шумов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ о АП - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
Прокурором Бабушкинского района Ивойловым Д.Н. принесен протест на постановление мирового судьи, где ставится вопрос об изменении постановления по делу об административном правонарушении от "__"__________"_____ года. Прокурор просит исключить из резолютивной части постановления слова «после истечения срока ранее назначенного наказания в виде ареста. В остальном постановление оставить без изменения».
В судебное заседание прокурор района Ивойлов Д.Н. не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования, изложенные в протесте, поддержал в полном объеме.
Шумов В.А. с протестом прокурора Бабушкинского района на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "__"__________"_____ года согласен.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает протест подлежащим удовлетворению.
Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждено материалами дела: протоколом об административном правонарушении № ... от "__"__________"_____ года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ... от "__"__________"_____ г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ... от "__"__________"_____ г., рапортом инспектора ДПС ОВД по ... району Л.И.Г., объяснениями К.Л.В. и В.В.Л. о том, что Шумов В.А. "__"__________"_____ года в 19 часов 40 минут в с. ... допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения - не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, от освидетельствования прибором алкотектор PRO 100 COMBI отказался, прав управления транспортным средством лишен, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно справки об административной ответственности ОГИБДД ОВД по ... района Шумов В.А. неоднократно был лишен прав управления транспортными средствами на различные сроки.
В силу ч.2 ст.31.4 КоАП РФ в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводами прокурора Бабушкинского района о том, что при вынесении в отношении одного лица нескольких постановлений о назначении административного наказания в виде ареста каждое из них исполняется самостоятельно, но срок наказания по каждому исчисляется с момента вынесения соответствующего постановления без сложения сроков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.2, ст.30.8 КРФ о АП судья,
р е ш и л а :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "__"__________"_____ года в отношении Шумова В.А. изменить, исключив из резолютивной части постановления слова «после истечения срока ранее назначенного наказания в виде ареста». В остальном постановление оставить без изменения.
Решение окончательное, кассационному обжалованию не подлежит.
С У Д Ь Я Г.Ф. БАДЕРДИНОВА