Дело № 12-36/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
с.им.Бабушкина "__"_________ 2010 года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бадердинова Г.Ф.,
рассмотрев жалобу Постникова Н.Н. об отмене постановления № ... административной комиссии ... муниципального района ... области от "__"_________"______ года о назначении административного наказания по ст.6.10 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях с назначением штрафа в 1000 рублей
У С Т А Н О В И Л А :
"__"_________"______ года на Постникова Н.Н. был составлен административный протокол по ст.6.10 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях за захламление земель отходами производства и потребления.
Административный материал на Постникова Н.Н. направлен на рассмотрение в административную комиссию ... муниципального района ... области.
"__"_________"______ года административная комиссия ... муниципального района вынесла постановление и назначила Постникову Н.Н. административное наказание по ст.6.10 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях в виде штрафа в 1000 рублей.
Постников Н.Н. считает постановление незаконным, обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку нет его вины.
Постников Н.Н. в судебном заседании поддерживает свою жалобу и по делу пояснил, что в один из дней мая ______ года, когда он возвращался из магазина, к калитке его дома подошел мужчина, представился, сказал, что он из администрации сельского поселения, попросил расписаться на листе бумаги, сказав при этом, что Постников Н.Н. бросает мусор. Постников отказался расписываться. Никаких прав ему не разъяснялось. Рядом никого не было. Позднее принесли извещение на административную комиссию, на которой назначили штраф в 1000 рублей.
Представитель администрации ... муниципального района ... области по доверенности Власов С.А. с жалобой Постникова Н.Н. не согласен. По делу пояснил, что административная комиссия действовала в соответствии со своими правами и обязанностями.
Исследовав материалы дела, заслушав заявителя Постникова Н.Н., представителя администрации ... муниципального района Власова С.А., свидетелей, суд считает, что жалоба Постникова Н.Н. удовлетворению не подлежит.
Свидетели Д.В.Р., Ш.Н.Н. по делу пояснили, что протокол об административном правонарушении Постников Н.Н. брал в руки, читал его, но отказался расписаться. Ш.Н.Н. присутствовал при этом.
Свидетели Б.Н.В., К.Н.В. подтвердили, что Постников Н.Н. с зимы бросал пакеты с мусором, отходами на улицу около водонапорной башни. Они его предупреждали, но Постников Н.Н. продолжал бросать.
Учитывая все выше изложенное, суд считает, что постановление административной комиссии ... муниципального района ... области вынесено законно и обоснованно, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 6.10 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях.
Суд не находит оснований для отмены постановления административной комиссии ... муниципального района Вологодской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, 30.7 ч.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А :
Постановление № ... административной комиссии ... муниципального района ... области от "__"_________"______ года о назначении административного наказания по ст.6.10 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях с назначением штрафа в 1000 рублей Постникову Н.Н. оставить без изменения, жалобу Постникова Н.Н. - без удовлетворения
Решение окончательно и обжалованию не подлежит.
С У Д Ь Я Г.Ф.БАДЕРДИНОВА