Дело № 12 - 27/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
с. им. Бабушкина "__"_________ 2010 года.
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Косточкин В.А.,
рассмотрев жалобу адвоката Секушина В.А. в интересах Литомина С.С. на постановление мирового судьи ... области по судебному участку № 43 от "__"_________"_____ год, которым назначено наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установил:
"__"_________"_____ года постановлением мирового судьи Литомин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Считая данное постановление незаконным, адвокат Секушин В.А. обратился в суд с жалобой в интересах Литомина С.С. и просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Литомин С.С. и его представитель адвокат Секушин В.А. на удовлетворении жалобы настаивали и показали, что освидетельствование Литомина С.С. прибором «алкотектор» не проводилось. От медицинского освидетельствования Литомин С.С. отказался, так как было позднее время. Литомин С.С. не был остановлен сотрудниками ДПС. Его задержали, когда он шел домой от автомобиля.
Представитель ОВД по доверенности Кожевникова Н.В. просила жалобу оставить без удовлетворения.
Заслушав Литомина С.С., его представителя адвоката Секушина В.А., представителя ОВД Кожевникову Н.В., исследовав представленные материалы дела, считаю необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу адвоката Секушина В.А., поданную в интересах Литомина С.С., без удовлетворения.
Из представленных материалов дела видно, что "__"_________"_____ года в 21 часов 40 минут на Литомина С.С. составлен административный протокол № ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое он совершил при следующих обстоятельствах: "__"_________"_____ года в 21 часов 35 минут Литомин С.С., управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения.
В протоколе об административном правонарушении Литомин С.С. указывал, что выпил 200 г водки. В судебном заседании Литомин С.С. подтвердил, что он днем выпил 200 - 300 граммов водки. Вечером поехал на автомобиле. Остановился у дома. К нему подъехали сотрудники ДПС и составили протокол.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Литоминым С.С. подтверждается протоколом № ... от "__"_________"_____ года. В протоколе указывается, что Литомин С.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании Литомин С.С. подтвердил, что на предложение работников ДПС пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении он отказался. Пройти освидетельствование с использованием прибора «алкотектор» ему не предлагалось.
Согласиться с утверждениями Литомина С.С. суд не может.
Так свидетель Ш.С.А. показал, что "__"_________"_____ года находился в с. .... Он увидел, что по дороге движется автомобиль, у которого не горела одна фара. Автомобиль остановился и из него вышел Литомин С.С. Ш.С.А. подъехал к Литомину С.С. Было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Литомину С.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование с использованием прибора «алкотектор» и медицинское освидетельствование, но он отказался. Прибор «алкотектор» находился в автомобиле ДПС.
Понятые, указанные в протоколе, подтвердили, что Литомин С.С. на предложение сотрудников ДПС отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «алкотектор» и в медицинском учреждении.
Понятые при составлении протокола присутствовали, что подтверждается их подписями.
Свидетель Б.Е.В. показала, что видела, как Литомин С.С. остановился на автомобиле около дома. Через некоторое время подъехали работники милиции и увезли Литомина С.С. на своем автомобиле.
За совершение данного правонарушения постановлением мирового судьи ... области от "__"_________"_____ года Литомин С.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Полагаю, что протокол в отношении Литомина С.С., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованием закона.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев на Литомина С.С. наложено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность по делу.
Нарушений проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при составлении административных материалов в отношении Литомина С.С. не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи ... области по судебному участку № 43 от "__"_________"_____ года о назначении Литомину С.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу адвоката Секушина В.А., поданную в интересах Литомина С.С., без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке надзора в Вологодский областной суд.
Судья В.А. Косточкин.