Дело № 12 - 42/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
с. им. Бабушкина "__"_________ 2010 года.
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Косточкин В.А.,
рассмотрев жалобу Харева А.Н. на постановление мирового судьи о наложении административного штрафа в сумме 500 руб.,
установил:
"__"_________"_____ года постановлением мирового судьи Харев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Считая данное постановление незаконным, Харев А.Н. обратился в суд с жалобой и просил отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Харев А.Н. на удовлетворении жалобы настаивал и показал, что он не совершал действий, указанных в протоколе об административном правонарушении. Все возражения судье были высказаны после окончания судебного разбирательства.
Заслушав Харева А.Н., опросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела, считаю необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Харева А.Н., без удовлетворения.
Из представленных материалов дела видно, что "__"_________"_____ года на Харева А.Н. составлен административный протокол № ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, которое он совершил при следующих обстоятельствах: "__"_________"_____ года в 10 часов 40 минут в помещении мирового судьи в ходе судебного заседания Харев А.Н. не реагировал на замечания судьи прекратить высказывания с места.
Факт неисполнения распоряжения судьи подтверждается показаниями свидетеля К.А.Н., протоколом судебного заседания.
Из объяснения свидетеля К.А.Н. и протокола судебного заседания видно, что "__"_________"_____ года во время судебного заседания истец Харев А.Н. неоднократно допускал с места высказывания без разрешения судьи, на требования судьи прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, не реагировал.
За совершение правонарушения постановлением мирового судьи ... области от "__"_________"_____ года Харев А.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Полагаю, что протокол в отношении Харева А.Н., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованием закона.
В протоколе указывается, что "__"_________"_____ года в 10 часов 40 минут в помещении мирового судьи в ходе судебного заседания Харев И.Н. не реагировал на замечания и неоднократные требования судьи прекратить высказывания с места.
Суд полагает, что в протоколе ошибочно проставлено, что правонарушение совершил Харев И.Н. Так сам протокол составлен на Харева А.Н. В судебном заседании Харев А.Н. подтвердил, что после составления протокола ему была выдана его копия, в протоколе он расписался и написал свои возражения.
Административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. на Харева А.Н. наложено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи ... области по судебному участку № ... от "__"_________"_____ года о назначении Хареву А.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Харева А.Н., без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке надзора в Вологодский областной суд.
Судья Тотемского районного суда В.А. Косточкин.