Дело № 12 -48 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
с. ... "___"________.
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Косточкин В.А.,
рассмотрев жалобу
Мезенева М.В. "___"_______ года рождения,
уроженца г. ...,
проживающего по адресу: ... область,
г. ..., ул. ..., дом № ..., кв. ...,
на постановление ОГИБДД ОВД по ... району ... области о наложении административного взыскания,
установил:
"___"_______ года постановлением начальника ОГИБДД ОВД по ... району Мезенев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в сумме ... руб.
Считая данное постановление незаконным, Мезенев М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить данное постановление.
В судебном заседании Мезенев М.В. на удовлетворении жалобы настаивал, просил отменить постановление начальника ОГИБДД о наложении штрафа в сумме ... руб. и отменить требование о прекращении правонарушения от "___"_______ года. При этом Мезенев М.В. указывал, что "___"_______ года автомобилем не управлял, а только находился около автомобиля. Сотрудники ДПС забрали ключи от автомобиля из кармана Мезенева М.В., затем в автомобиле нашли документы и составили протокол.
Представитель ОВД по ... району Сагачка Е.П. просила оставить жалобу Мезенева М.В. без удовлетворения.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считаю необходимым оставить постановление начальника ОГИБДД ОВД по ... району о наложении административного взыскания и требование о прекращении правонарушения без изменения, а жалобу Мезенева М.В. без удовлетворения.
Из представленных материалов дела видно, что "___"_______ года в ... часов на Мезенева М.В. был составлен протокол ... № ... из которого следует, что Мезенев М.В. в ... часов ... минут управлял автомобилем с нарушением светопропускаемости передних боковых стекол.
За данное правонарушение "___"______ года постановлением начальника ОГИБДД Мезенев М.В. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме ... руб. Кроме того, работником ДПС к Мезеневу М.В. предъявлено требование о прекращении правонарушения, то есть на него возложена обязанность привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиям ГОСТ 5727 - 88, удалив пленку, ограничивающую обзорность с места водителя.
В судебном заседании в Мезенев М.В. утверждал, что он не управлял автомобилем и поэтому работники ДПС не имели права составлять на него протокол и требовать удалении пленки с боковых стекол автомобиля.
Согласиться с данными утверждениями суд не может. Так согласно показаниям сотрудников милиции А. М.А. и М. А.В. во время патрулирования, на автодороге ... - ... - ... ими был остановлен автомобиль под управлением Мезенева М.В. Было видно, что передние боковые стекла не имеют установленную ПДД светопропускаемую способность. Тонированные стекла автомобиля Мезенева М.В. были проверены с использованием прибора. После чего на Мезенева М.В. был составлен административный протокол.
Суд принимает за основу показания сотрудников ДПС. При этом учитывает, что они находились на патрулировании автодороги. После остановки автомобиля Мезенева М.В. они вызвали государственного инспектора Ч. В.М., который и произвел прибором замеры светоропускаемости стекол.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. наложено на Мезенева М.В. в соответствии с требованиями ч. 3-1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Требование о прекращении правонарушения, связанное с нарушением светопропускаемости передних боковых стекол суд считает правомерными, поскольку не удаление тонированных пленок с передних боковых стекол автомобиля будет сказываться на безопасности дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по ... району ... области от "___"_______ года о назначении Мезеневу М.В. административного наказания в виде штрафа в размере ... руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и требование о прекращении правонарушения от "___"_______ года оставить без изменения, жалобу Мезенева М.В., без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Тотемского районного суда В.А. Косточкин.