Мировой судья Вологодской области Дело № 12-17/2011
по судебному участку № 43
Пожилов А.И.
РЕШЕНИЕ
с.им. Бабушкина "___"_______20__ года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,
при секретаре Шишкиной Е.Н.,
рассмотрев жалобу Ткаченко И.В. в защиту интересов Климова А.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "___"_______20__ года о назначении административного наказания по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишении права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установил:
постановлением мирового судьи от "___"_______20__ года Климов А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Назначено наказание в виде лишении права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Климов А.Н. не согласен с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывается, что при процедуре прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянении, а также при отстранении от управления транспортным средством отсутствовали понятые, что является недопустимым в данных обстоятельствах. В ходе рассмотрения материала заявлялось ходатайство о передаче материала на рассмотрение по месту временного проживания Климова и других участников, в чем было отказано. Считает, что были грубо нарушены права на защиту.
В судебное заседание Климов А.Н. не явился, находится в командировке.
Представитель Климова - Ткаченко И.В. на удовлетворении жалобы настаивал, по делу пояснил, что в соответствии ст. 29.5 ч.1 дело может быть рассмотрено по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности по его ходатайству. Была представлена временная регистрация в г. .... Все заинтересованные лица проживают там, целесообразней было рассмотреть дело в г. .... Заявлялись три ходатайства о передаче на рассмотрение дела на судебный участок №..., вызове понятых и свидетелей, запросе данных о враче, проводившем медосвидетельствование. Со слов доверителя понятые при отстранении и освидетельствовании не присутствовали, машиной управлял не Климов, а напарник, но документы были на Климова. Врач не прошел дополнительной переподготовки в связи с изменением в инструкции по проведению медосвидетельствования. Освидетельствование со слов Климова проводилось не по нормативам.
Представитель ОГИБДД ОВД по ... району В.Н.И. по доверенности с требованиями жалобы не согласился, пояснил, что считает, что мировым судьей постановление вынесено законно и обоснованно. Судом установлено, что Климов затягивает рассмотрение дела. В административном материале нарушений не имеется, доводы об отсутствии понятых не подтверждены.
Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протокола об административном правонарушении №... от "___"_______20__ Климов А.Н. управлял автомашиной ... г.н.... в 06 час.13 мин. на ул. ..., д...., г. ... в нарушение п.п.2.7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством №... от "___"_______20__года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от "___"_______20__ года, по которому освидетельствование проводилось с использованием прибора «Алкотектор PRO-100», показания прибора 0,111 мг/л. Не согласившись с данными показаниями Климов А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (протокол №... от "___"_______20__ года). В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №... от "___"_______20__ года у Климова А.Н. установлено состояние опьянения.
Виновность Климова также подтверждается рапортом инспектора ДПС прапорщика Л.Ю.В., инспектора ДПС лейтенанта К.С.Н., объяснениями понятых С.Г.Д. и А.А.А., которые подтвердили, что присутствовали в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отстранения от управления ТС (задержания ТС) гр-на Климова А.Н., о чем проставили личные подписи в указанных документах. Понятым были разъяснены их права, и они были предупреждены за заведомо ложные показания.
В ходе судебного рассмотрения дела от Климова А.Н. поступали ходатайства в адрес мирового судьи о направлении административного материала по месту временного проживания в г. ..., о вызове понятых и медицинского работника, проводившего медицинское освидетельствование, запросе данных на врача о переподготовке. Мировым судьей в удовлетворении ходатайств было отказано.
Согласно почтовому извещению, дом по адресу, который был указан Климовым А.Н. в качестве его места жительства г. ..., ул. ..., д. ..., является нежилым, что может служить доказательством того, что Климов намеренно пытается затянуть процесс рассмотрения материала и уйти от ответственности за совершенное правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что мировой судья Вологодской области по судебному участку № 43 Пожилов А.И. на основании имеющихся данных, верно, установил фактические обстоятельства дела, дал правильную правовую оценку действий Климова А.Н. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, правомерно отказал в удовлетворении заявленных ходатайств.
Оснований для отмены и изменения постановления не имеется, поскольку административное правонарушение нашло свое подтверждение, Климов А.Н. обоснованно признан виновным в его совершении.
Учитывая, что административное наказание назначено Климову А.Н. с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "___"_______20__ года.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "___"_______20__ года в отношении Климова А.Н. оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу представителя Ткаченко И.В. - БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Новгородов