жалоба Вязникова Г.П., отказ



Дело №12-16/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина "___"_______20__ года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев жалобу Вязникова Г.П. на постановление по делу об административном правонарушении Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ..... области от "___"_______20__ года о назначении административного наказания по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.,

установил:

Вязников Г.П. постановлением заместителя командира Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ..... области капитана милиции С.О.М. от "___"_______20__ года привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Считая постановление незаконным, Вязников обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование требований указывает, что "___"_______20__ года на выезде из г. ..... его остановили сотрудники ДПС, составили на него протокол за то, что один из пассажиров был не пристегнут ремнем безопасности. Считает, что его вины в данном случае не имеется, ответственность должен нести пассажир, так как он со своей стороны выполнил все необходимые требования: все сиденья автобуса оборудованы ремнями безопасности, пассажиров о необходимости пристегнутся ремнями предупредил, что подтвердили все пассажиры. При отправке автобуса он вместе с контролером убедился в том, что все пассажиры пристегнуты ремнями безопасности, по ходу движения один из пассажиров отстегнул ремень. Он, как водитель, не имел возможности увидеть это, так как его обязанность по ходу движения автобуса состоит в управлении данным транспортным средством.

В судебном заседании Вязников Г.П. на удовлетворении жалобы настаивал, подтвердил приведенные в жалобе доводы.

Представитель ОГИБДД ОВД по ..... району С.Е.П. по доверенности жалобу Вязникова Г.П. не признала, считает, что постановление вынесено законно. Водитель несет ответственность за пассажиров, которых перевозит.

Свидетель П.С.П. показал, что работает директором ПАТП «.....». Им заключен договор с Автовокзалом г. ...... Руководством вокзала вменено в обязанность посадчиков проверять, все ли пассажиры пристёгнуты ремнями безопасности. Данные обязанности выполняются, в чём он неоднократно убеждался. Водитель во время движения обязан следить за дорогой, контролировать, пристёгнуты ли пассажиры ему нереально. Кроме того, предусмотрена ответственность пассажиров за нарушение ПДД, за непристёгнутые ремни безопасности. В данном случае пассажир не был привлечён к ответственности, хотя остальные пассажиры подтверждали, что были предупреждены при отправке автобуса о необходимости пристёгиваться ремнями безопасности.

Заслушав участников, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела: протоколом об административном правонарушении №... от "___"_______20__ года, постановлением от "___"_______20__ года, рапортом ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ..... В.Д.С., что Вязников Г.П. "___"_______20__ года в 16 часов 50 минут на ..... км автодороги .....-....., в нарушение п.2.1.2 ПДД управляя транспортным средством, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.

Согласно пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями…

В соответствии с п. 5.1 Правил дорожного движения пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими. ..

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу статьи 12.6 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Данная статья КоАП РФ предусматривает за указанное правонарушение привлечение к административной ответственности водителя транспортного средства, осуществляющего перевозку пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что заместитель командира Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ..... области на основании имеющихся данных, верно, установил фактические обстоятельства дела, дал правильную правовую оценку действий Вязникова Г.П. по ст. 12.6 КоАП РФ.

Учитывая, что административное наказание назначено Вязникову Г.П. с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, суд не усматривает оснований для отмены постановления заместителя командира Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ..... области С.О.М. от "___"_______20__ года.

Доводы Вязникова Г.П. о том, что ответственность должен нести пассажир суд находит необоснованными, т.к. в данном конкретном случае сотрудниками ГИБДД рассматривалось нарушение ПДД именно водителем ТС.

Руководствуясь ст. 30.7,30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление заместителя командира Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ..... области капитана милиции С.О.М. от "___"_______20__ года в отношении Вязникова Г.П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 10 суток

Судья В.Н. Новгородов