Дело № 12- 10/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
с. им. Бабушкина "__"_______20___ года.
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бадердинова Г.Ф.,
рассмотрев жалобу Михайлова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОВД по ... району от "__"_______20___ года о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей,
установил:
Михайлов А.А. "__"_______20___ года постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 200 руб.
Считая данное постановление незаконным, Михайлов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление.
В судебном заседании Михайлов А.А. на удовлетворении жалобы настаивал.
Представитель ОГИБДД ОВД по ... району по доверенности В.Н.И. с жалобой Михайлова не согласен, считает, что постановление вынесено законно.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав Михайлова А.А., представителя ОГИБДД В.Н.И., свидетеля А.С.В., считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 4.1 ПДД пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части. При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
Установлено, что "__"_______20___ года в 13 часов на Михайлова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Михайлов на ... км. автодороги ...-... шел по правой стороне дороги, а не на встречу движению транспортным средствам. Михайлов А.А. "___"_______20__г. был подвергнут административному штрафу в размере 200 руб.
Полагаю, что в действиях Михайлова А.А.имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Согласно постановления объективную сторону правонарушения образуют противоправные действия Михайлова А.А., выразившиеся в том, что он шел по краю проезжей части автодороги, в попутном направлении, а не навстречу транспортным средствам, чем нарушил пункт 4.1 Правил дорожного движения.
Вина Михайлова А.А. подтверждается административным протоколом от "__"_______20___ года, пояснениями свидетеля А.С.В.
Суд апелляционной инстанции считает, что жалоба Михайлова А.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ, ст.30.8, 30.9 ч.1 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Михайлова А.А. оставить без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении от "__"_______20___ года в отношении Михайлова А.А. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 200 рублей считать законным и обоснованным.
Постановление может быть обжалованию в кассационном порядке в течение десяти суток в Вологодский областной суд.
Судья Г.Ф. Бадердинова