Мировой судья Вологодской области дело № 12-26/2011
по судебному участку № 43
Пожилов А.И. (дело №5-343/2011)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.им. Бабушкина 25 мая 2011 года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,
при секретаре Шишкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспектора группы ДПС ОВД по ... району лейтенанта милиции Худякова С.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "___"____20___ года в отношении Красикова В.В. о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "___"____20___ года Красиков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с принятым решением, инспектор группы ДПС ОВД по ... району лейтенанта милиции Худяков С.В., лицо, составившее протокол, обратился в суд с жалобой, в которой просит проверить законность вынесенного постановления. В обоснование жалобы указывает, что "___"____20___ года им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Красикова В.В. по ст.12.26 КоАП РФ, с чем Худяков С.В. не согласен.
В судебное заседание Худяков С.В. не явился, находится за пределами ... района.
Суд рассматривает жалобу в отсутствие заявителя.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Красиков В.В. с жалобой согласен, просит постановление мирового судьи отменить. По делу пояснил, что в ГИБДД ему объяснили, что если не имеется категории, то должен привлекаться к ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Она предусматривает административный арест или штраф. Он работает водителем у ИП, ему необходимы категории С, Е. Считает, что лучше отбыть административный арест, чем лишиться права управления транспортными средствами.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
В связи с разъяснениями, данными в п. 6 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, охватываются не только случаи, когда водитель не имел вообще права на управление транспортными средствами, но и когда в его водительском удостоверении не имелось отметки о праве управления транспортным средством данной категории.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" (с изм. и доп.) право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, что подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ водители, являющиеся гражданами России, должны иметь национальное водительское удостоверение, а иностранные граждане - национальное или международное водительское удостоверение, соответствующее требованиям Конвенции о дорожном движении.
Правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 г. N 1396 "Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений" (с изм. и доп.), все транспортные средства в зависимости от их типа, назначения и особенностей управления ими подразделяются на категории: A, B, C, D, E, трамвай, троллейбус, на право управления которыми выдается соответствующее водительское удостоверение. Лица, имеющие водительские удостоверения с разрешающими отметками в соответствующих графах, могут управлять определенными мототранспортными средствами в зависимости от упомянутых выше категорий.
По справкам ОГИБДД ОВД по ... району Красиков В.В. имеет водительское удостоверение, где открыты категории «С,D,E», специального права на управление транспортными средствами категории «В» не имеет (л.д.8-9).
По протоколу об административном правонарушении №... от "___"____20___ года видно, что Красиков В.В. управляя легковым автомобилем ... г.н. ... регион в ... час.... мин. в с. ..., в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Разрешенной категории «В» в водительском удостоверении не имеет.
Факт отказа подтверждается протоколом №... от "___"____20___ года, в котором Красиков В.В. собственноручно написал в графе пройти медицинское освидетельствование «не согласен» и проставил свою подпись.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Красиков В.В. "___"____20___ г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
При изложенных обстоятельствах, мировой судья неверно дал толкование имеющимся в деле доказательствам, что привело к вынесению несправедливого решения.
Учитывая, что при рассмотрении материала допущены нарушения, суд апелляционной инстанции полагает постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "___"____20___ года в отношении Красикова В.В. подлежащим отмене и направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "___"____20___ года в отношении Красикова В.В. ОТМЕНИТЬ.
Дело направить на новое рассмотрение.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Новгородов