Мировой судья Вологодской области дело № 12-30/2011 по судебному участку № 56, и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43, Линькова Т.А. (дело № 5-504/2011) РЕШЕНИЕ с.им. Бабушкина "___"________20__ года Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н., при секретаре Долговской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дерягина В.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43, от "___"________20__ года о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, установил: Постановлением мирового судьи от "___"________20__ года Дерягин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. За данное правонарушение на него наложено взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Дерягин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, смягчить наказание. В обоснование жалобы указывает, что за 20 лет работы в должности водителя это первое нарушение, у него двое детей, которых необходимо содержать, он вдовец. Просит о снисхождении. В судебном заседании Дерягин В.В., ознакомленный с правами в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, на удовлетворении жалобы настаивал, по делу пояснил, что на дороге был снег, полосу не было видно. Трактор, вроде, ехал со знаком «Тихоходное транспортное средство», двигался медленно, прижался к обочине, остановился, а после того, как они его обогнали, поехал дальше. Представитель ОГИБДД ОВД по ... району по доверенности В.Н.И. жалобу Дерягина В.В. просит оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения, так как оно вынесено законно и обоснованно. Данный погрузчик не является тихоходным транспортным средством, в районе нет таких средств, в конструкцию изменений не вносилось, в свидетельстве о регистрации отметок не делалось. Автомашина скорой помощи специальными сигналами не оборудована. Заслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как усматривается из материалов дела, Дерягин В.В., управляя автомашиной ... г.н. ..., "___"________20__ года в 17.30 час на ... км. (+400м) автодороги ...-...-... совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от "___"________20__ года (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), с которой Дерягин В.В. согласился, рапортом инспектора ДПС (л.д. 5), объяснениями водителя трактора Л.О.А.(л.д.6) при составлении материала и в судебном заседании, где он указывал, что скорость не снижал, не останавливался, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы заявителя, что погрузчик является тихоходным транспортным средством, что на тракторе имелся знак «Тихоходное транспортное средство», что трактор остановился, а обгон совершил после его остановки, несостоятельны и не подтверждены, опровергаются материалами дела, показаниями свидетеля Л.О.А.. Санкция статьи 12.15 (ч.4) КоАП РФ альтернативного наказания не предусматривает, лишь влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Мировым судьей при рассмотрении материала учтены все обстоятельства и назначено минимально возможное наказание. Административное наказание назначено Дерягину В.В. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При изложенных обстоятельствах мировой судья на основании имеющихся данных, правомерно рассмотрел дело в отношении Дерягина В.В., верно, установил фактические обстоятельства дела, дал правильную правовую оценку действий Дерягина В.В. Оснований для отмены и изменения постановления не имеется, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья, решил: Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43, от "___"________20__ года в отношении Дерягина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Дерягина В.В. - без удовлетворения. Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента оглашения. Судья В.Н. Новгородов