Мировой судья Вологодской области                                                дело № 12-41/2011

по судебному участку № 43

Пожилов А.И. (дело №5-1115/2011)

РЕШЕНИЕ

с.им. Бабушкина                   "___"____20__ года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирьянова С.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "___"____20__ года о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "___"____20__ года, Кирьянов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Кирьянов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением не согласен, считает наказание слишком строгим.

В судебном заседании Кирьянов С.А. на удовлетворении жалобы настаивал, пояснил, что ... июля у него день рождения, хотелось бы освободиться к этому дню. С совершенным правонарушением согласен.

Заслушав Кирьянова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно протокола об административном правонарушении №... от "___"____20__ года Кирьянов С.А. управляя легковым автомобилем ... г.н. ... в 18 час.05 мин. в с...., в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее лишен права управления транспортными средствами.

Из справок ОГИБДД ОВД по ... району усматривается, что Кирьянову С.А. выдавалось водительское удостоверение, где была открыта категория «А», удостоверение было действительно до "___"____20__ г., неоднократно лишался права управления, а всего на 81 мес., срок исчисляется с "___"____20__ г. по "___"____20__ г. (л.д.7-8). Следовательно, Кирьянов С.А. не имел права управления транспортными средствами.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Кирьянов С.А. "___"____20__ г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, что согласуется с требованиями пункта 3Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Направление водителя транспортного средства Кирьянова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом ДПС ОВД по ... району в присутствии двух понятых.

Пройти медицинское освидетельствование Кирьянов С.А. отказался в присутствии понятых. Факт отказа также подтверждается протоколом ... от "___"____20__ года, в котором Кирьянов С.А. поставил свою подпись.

Таким образом, "___"____20__ года Кирьянов С.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Указанные доказательства получили надлежащую оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Кирьянова С.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кирьянова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кирьянову С.А. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Учитывая характеристику совершенного правонарушения, неоднократное привлечение Кирьянова С.А. к административной ответственности за управление транспортным средством будучи лишенным права управления, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, суд считает, что назначенное наказание соответствует целям исправления, не является суровым.

Оснований для отмены и изменения постановления не имеется, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "___"____20__ года о привлечении Кирьянова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу Кирьянова С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья         В.Н. Новгородов