Мировой судья Вологодской области дело № 12-40/2011 по судебному участку № 43 Пожилов А.И. (дело №5-1113/2011) РЕШЕНИЕ с.им. Бабушкина "___"____20__ года Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н., при секретаре Долговской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мальцева С.И. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "___"____20__ года о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток, установил: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "___"____20__ года, Мальцев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Мальцев С.И. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением не согласен в связи с болезнью маленького ребенка. Просит снизить срок наказания или перенести на более поздний срок. В судебном заседании Мальцев С.И. на удовлетворении жалобы настаивал, пояснил, что не считает наказание строгим, просит перенести его исполнение. Он звонил жене, у ребенка температура, необходимо вести в г. .... Жене на работе не отпроситься. Заслушав Мальцева С.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Согласно протоколу об административном правонарушении №... от "___"____20__ года Мальцев С.И. управляя легковым автомобилем ... г.н. ... в 02 час.40 мин. в с...., у д. №... на ул. ..., в нарушение п.2.3 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ранее лишен права управления транспортными средствами. Из справок ОГИБДД ОВД по ... району усматривается, что Мальцеву С.И. выдавалось водительское удостоверение, где открыты категории «А,В,С», неоднократно лишался права управления, а всего на 85 мес., срок исчисляется с "___"____20__ г. по "___"____20__ г. (л.д.8-9). Основанием полагать, что водитель транспортного средства Мальцев С.И. "___"____20__ г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. Направление водителя транспортного средства Мальцева С.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом ДПС ОВД по ... району в присутствии двух понятых. Пройти медицинское освидетельствование Мальцев С.И. отказался в присутствии понятых. Факт отказа также подтверждается протоколом №... от "___"____20__ года, в котором Мальцев С.И. от подписи отказался, что зафиксировано сотрудником ИДПС. Таким образом, "___"____20__ года Мальцев С.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Указанные доказательства получили надлежащую оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11КоАП РФ. Действия Мальцева С.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.26КоАП РФ. Постановление о привлечении Мальцева С.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленногочастью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Мальцеву С.И. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств. Суд располагает сведениями о болезни ребенка только со слов Мальцева С.И., документального подтверждения не представлено. Учитывая характеристику совершенного правонарушения, многократное привлечение Мальцева С.И. к административной ответственности за управление транспортным средством будучи лишенным права управления, за невыполнение законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, суд считает, что назначенное наказание соответствует целям исправления, не является суровым. Оснований для отмены и изменения постановления не имеется, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья, решил: Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "___"____20__ года о привлечении Мальцева С.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу Мальцева С.И. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его оглашения. Судья В.Н. Новгородов