Мировой судья Вологодской области                                Дело № 12-50/2011

по судебному участку № 43 Пожилов А.И.     

РЕШЕНИЕ

с.им.Бабушкина       "___"______20__ года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Линькова Т.А.,

при секретаре Шишкиной Е.Н.,

рассмотрев жалобу адвоката Шумова В.А. в интересах Кочегарова Е.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "___"______20__ года, согласно которого Кочегаров Е.А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

Установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "___"______20__ года Кочегаров Е.А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Кочегарова Е.А., адвокат Шумов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что Кочегаров Е.А. при рассмотрении дела в суде не присутствовал, поэтому не мог дать своих объяснений, в день рассмотрения дела, находился в г..... В состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управлял, машина находилась под управлением Ю.И.В. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Кочегаров Е.А. и его защитник Шумов В.А. на удовлетворении жалобы настаивали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Кочегаров Е.А. по делу пояснил, что о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно, однако "___"______20__ года по семейным делам выбыл в г...., и не смог возвратиться к "___"______20__ года. "___"______20__ года он не управлял машиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, машину передавал Ю.И.В. в тот момент, когда последний был в трезвом состоянии, они ездили на речку, где он (Кочегаров Е.А.) уснул, возможно, что Ю.И.В. там и выпил спиртное. Сотрудники полиции составляли в отношении него административный протокол за передачу управления машиной лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, по каким основаниям мировой судья привлек его к ответственности за управление машиной в состоянии алкогольного опьянения не знает.

Исследовав материалы дела, заслушав Кочегарова Е.А., его защитника Шумова В.А., проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции постановления, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В ходе судебного заседания установлено, что "___"______20__ года в отношении Кочегарова Е.А. был составлен административный протокол №... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, которое он совершил при следующих обстоятельствах: "___"______20__ года в 15 часов 25 минут Кочегаров Е.А. в п.... в нарушение аб.3 пп.2.7 ПДД, являясь владельцем транспортного средства, передал управление транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

В протоколе об административном правонарушении Кочегаров Е.А. указал, что почувствовал себя плохо, передал управление ТС Ю. в связи с погодной жарой.

В ходе настоящего судебного заседания Кочегарова Е.А. подтвердил передачу управления автомашиной Ю.И.В.

Указанные доводы обоснованно подтверждаются постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от "___"______20__ года, согласно которого Ю.И.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомашиной, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правонарушение Ю.И.В. совершено "___"______20__ года в 15 часов 25 минут в п.... ... района ... области.

Однако указанные обстоятельства не были предметом рассмотрения при вынесении мировым судьей постановления в отношении Кочегарова Е.А., привлеченного к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при отсутствии в материалах дела объективных тому доказательств.

В силу п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

В нарушение указанных процессуальных норм мировой судья не мотивировал изменение квалификации действий Кочегарова Е.А. с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судом существенно нарушены процессуальные требования, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, неверно применены нормы материального права, что является основанием для отмены принятого постановления и направления дела на новое рассмотрение.

Доводы жалобы Кочегарова Е.А. о невозможности прибытия в судебное заседание "___"______20__ года по уважительным причинам не нашли объективного подтверждения, как указывает Кочегаров Е.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства он был извещен своевременно и надлежаще, следовательно имел возможность реализовывать свои права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе на заявление ходатайств, которыми не воспользовался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

                                                          Решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 от "___"______20__ года в отношении Кочегарова Е.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                                      Т.А.Линькова