Дело № 12 - 21/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
с. им. Бабушкина "___"_______ года.
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Косточкин В.А.,
рассмотрев жалобу представителя по доверенности Проскуриной В.Г. в интересах Ерегина С.А. на постановление мирового судьи ... области по судебному участку № ... от "___"_______ года,
установил:
"___"_______ года постановлением мирового судьи ... области по судебному участку № ... Ерегин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Считая данное постановление незаконным, представитель Ерегина С.А. по доверенности Проскурина В.Г. обратилась в суд с жалобой в интересах доверителя, и просила отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Ерегин С.А. и его представитель Проскурина В.Г. на удовлетворении жалобы настаивали и показали, что мировым судьей надлежащим образом Ерегин С.А. не был извещен о дне рассмотрения дела. Протокол об отстранении от управления транспортными средствами составлен в отсутствии понятых, Ерегин С.А. не отстранялся от управления транспортным средством, транспортное средство не задерживалось. Доказательств, что Ерегин С.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не предоставлено.
Представитель ОВД по доверенности В. Н.И. просил жалобу Проскуриной В.Г., поданную в интересах Ерегина С.А., оставить без удовлетворения.
Заслушав Ерегина С.А., его представителя Проскурину В.Г., представителя ОВД В. Н.И., исследовав представленные материалы дела, считаю необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Проскуриной В.Г., поданную в интересах Ерегина С.А., без удовлетворения.
Из представленных материалов дела видно, что "___"_______ года в ... часа ... минут на Ерегина С.А. составлен административный протокол № ... ... ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое он совершил при следующих обстоятельствах: "___"_______ года в ... часов ... минут Ерегин С.А., управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В протоколе об административном правонарушении Ерегин С.А. указывал, что выпил много пива. В судебном заседании Ерегин С.А. подтвердил, что он пил пиво, но только безалкогольное.
Факт управления Ерегиным С.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования от "___"_______ года, в котором указывается, что в результате исследования у Ерегина С.А. обнаружен алкоголь 0300 мгк/л. Через 20 минут при повторном исследовании содержание алкоголя составило 0290 мгк/л.
Согласно акта ... ... № ... при проведении исследования с применением технического средства «Алкотектор» у Ерегина С.А. обнаружен этиловый спирт в выдыхаемом воздухе 0,321 мг/л.
Из показаний свидетелей Б. В.Н. и З. В.Н. видно, что они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании Ерегина С.А. на состояние алкогольного опьянения. Ерегин С.А. был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Понятые при составлении протоколов присутствовали, что подтверждается их подписями. Объяснения с понятых были получены. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, а нужно было их предупредить об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное нарушение суд находит не существенным.
К доводам Ерегина С.А. и Проскуриной В.Г., что понятые вписаны в протокол позднее, суд относится критически, поскольку они ничем не подтверждены.
Полагаю, что Ерегин С.А. был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела мировым судьей. В деле имеется уведомление о вручении повестки. Ерегин С.А. проживал в доме вместе с родителями. Заявления Ерегина С.А. и его представителя Проскуриной В.Г., что Ерегин С.А. надлежащим образом не извещался о дне рассмотрения дела, считаю не обоснованными. Ерегин С.А. уклонялся от явки к мировому судье с целью уйти от ответственности.
За совершение данного правонарушения постановлением мирового судьи ... области по судебному участку № ... от "___"_______ года Ерегин С.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Полагаю, что протокол в отношении Ерегина С.А., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен в соответствии с требованием закона.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев на Ерегина С.А. наложено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление мирового судьи ... области по судебному участку № ... от "___"_______ года о назначении Ерегину С.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Проскуриной В.Г., поданную в интересах Ерегина С.А., без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке надзора в Вологодский областной суд.
Судья Тотемского районного суда В.А. Косточкин.