Мировой судья Пожилов А.И. Дело № 12-55/2010
Р Е Ш Е Н И Е
с. им. Бабушкина "___"_______ года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Косточкин В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казунина В.В., на постановление работника ОГИБДД по ... району от "___"_______ года, которым назначено наказание по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 руб.
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОВД по ... району Р. П.В. в отношении Казунина В.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении и он был повергнут административному штрафу в размере 100 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
В жалобе Казунин В.В. просит постановление отменить, в связи с тем, что не считает себя виновным. В обоснование требований указав, что он не управлял транспортным средством, постановление составлено работниками ГИБДД беспричинно. Данное постановление не соответствует действительности. Дополнительно Казунин В.В. просил восстановить срок на обжалование постановления.
В судебное заседание Казунин В.В. не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне рассмотрении дела.
Представитель ОГИБДД ОВД по Бабушкинскому району В. Н.И. считает, что постановление на Казунина В.В. составлено законно. Казунин В.В. уплатил штраф в сумме 100 руб.
Заслушав представителя ОВД, исследовав материалы дела, суд считает жалобу Казунина В.В. не подлежащей удовлетворению.
Судом установлено и подтверждено материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении ... от "___"_______ г., постановлением мирового судьи от "___"_______ года, что "___"_______ года в ... часов ... минут Казунин В.В. на ... километре автодороги Чекшино - Тотьма - Никольск управлял автомобилем ... гос. номер ... в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения.
Оснований для отмены и изменения постановления не имеется, поскольку административное правонарушение нашло свое подтверждение, Казунин В.В. обоснованно признан виновным в его совершении.
Инспектор ДПС Р. П.В. на основании имеющихся данных, верно, установил фактические обстоятельства дела, дал правильную правовую оценку действий Казунина В.В. по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Учитывая, что административное наказание назначено Казунину В.В. с учетом требований ст. 4.1 КАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, не является чрезмерно суровым, суд не находит оснований для отмены постановления.
Не подлежит удовлетворению и требование Казунина В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления. Так о вынесении постановления о назначении наказания в виде штрафа в сумме 100 руб. Казунин В.В. узнал "___"_______ года, с жалобой на данное постановление он обратился в суд "___"_______ года. Уважительных причин пропуска срока не предоставил.
Руководствуясь ст. 30.7,30.8 КРФ о АП судья,
р е ш и л:
Требование Казунина В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС оставить без удовлетворения.
Постановление инспектора ДПС от "___"_______ года в отношении Казунина В.В. о наложении штрафа в сумме 100 руб. оставить без изменения, жалобу Казунина В.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд.
Судья В.А. Косточкин.