Мировой судья по судебному участку № ... Пожилов А.И. Дело № 5-1442/2010 г.
Дело № 12-1/2011
Р Е Ш Е Н И Е
с.им.Бабушкина "___"_____20__ года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бадердинова Г.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу Попова В.А. и Шонорова Н.Л., действующего по доверенности, в интересах Попова В.А. на постановление мирового судьи по судебному участку № ... Вологодской области от "___"_____20__ года, которым Попов В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и лишен прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,
У С Т А Н О В И Л А:
"___"_____20__ года мировой судья по судебному участку № ... вынес постановление в отношении Попова В.А. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Попов В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи.
Представитель по доверенности Шоноров Н.Л. считает постановление незаконным, обратился в районный суд с жалобой, просит отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Попов В.А. и представитель по доверенности Шоноров Н.Л. поддерживают свои жалобы. По делу пояснили, что сотрудниками ДПС ОВД по ... району нарушена процедура составления административного протокола. Направление на медицинское освидетельствование осуществляется в присутствии двух понятых. Протокол об отстранении от управления транспортным средством от "___"_____20__ года составлен в отсутствии одного понятого. Второго понятого нашли позже. На поиски второго понятого ушло 8 минут, что не реально. Место составления административного протокола указано: деревня ..., а фактически протокол составлен не в д..... Понятым не были разъяснены статья 51 Конституции РФ и статья 17.9 КоАП РФ.
Представитель по доверенности ОВД по ... району В.Н.И. с жалобой не согласен. По делу пояснил, что нарушений со стороны сотрудников ДПС ОВД по ... району не допущено. Постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.
Исследовав материалы дела, заслушав Попова В.А., представителя по доверенности Шонорова Н.Л., представителя по доверенности ОВД по ... району В.Н.И., суд апелляционной инстанции считает, что жалоба Попова В.А. и представителя по доверенности Шонорова Н.Л. удовлетворению не подлежит.
Доводы представителя по доверенности Шонорова Н.Л. суд апелляционной инстанции находит неубедительными.
Понятые при составлении протоколов присутствовали, их подписи имеются, адреса указаны. Объяснения с понятых взяты. Об ответственности за дачу ложных показаний они предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ, что не является существенным нарушением. Статья 51 Конституции РФ понятым разъяснена.
В административном протоколе от "___"_____20__ года отмечено, что Попов В.А. от прибора «алкотектор» отказался. Далее составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Попов В.А. в графе «Пройти медицинское освидетельствование» пишет собственноручно «не согласен». Понятые в данном протоколе указаны, их подписи имеются.
Суд апелляционной инстанции не считает нарушением при составлении административного протокола, сколько времени потрачено на поиски второго понятого. Фактически понятой был найден, и присутствовал при составлении протокола.
Суд апелляционной инстанции считает, что правильно указано место составления административного протокола в д...., так как Попов В.А. был остановлен сотрудниками ДПС именно в деревне ... ... района. Второй понятой был найден на дороге от деревни ....
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья объективно и всесторонне исследовал материалы дела, назначил наказание в соответствии с санкцией статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ,суд апелляционной инстанции
Р Е Ш И Л :
постановление от "___"_____20__ года мирового судьи по судебному № ... Вологодской области о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев Попова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова В.А. и его представителя Шонорова Н.Л. -без удовлетворения.
Решение окончательно и обжалованию не подлежит.
С У Д Ь Я Г.Ф.БАДЕРДИНОВА