Мировой судья Пожилов А.И. Дело № 12-2/2011
Р Е Ш Е Н И Е
с. им. Бабушкина "___" ______20___ года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бадердинова Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Секушина В.А. в интересах Сысоева А.Г. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ... от "___" ______20___ года о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
у с т а н о в и ла:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ... от "___" ______20__года Сысоев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (Четыре) месяца.
В жалобе адвокат Секушин В.А. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в связи с тем, что Сысоев А.Г. считает себя не виновным.
В судебном заседании Сысоев А.Г., ознакомленный с правами по ст. 25.1 КоАП РФ, жалобу поддержал и пояснил, что "___" ______20__года ехал с г..... На ... км автодороги ...-... его останавливает автомашина ГАИ. Остановили практически через 800 метров. Сысоев А.Г. пояснил им, что он действительно совершил обгон, обогнал КАМАЗ, когда началась прерывистая линия. Ни водителя КАМАЗа, ни Сысоева сотрудники ГИБДД на место, где был совершен обгон, не свозили. Поскольку Сысоев А.Г. считает, что ехал по правилам, то отказался расписаться в административном протоколе.
В судебном заседании представитель ОГИБДД ОВД по ... району по доверенности В.Н.И. с жалобой адвоката Секушина В.А. в интересах Сысоева А.Г. не согласен, считает, что инспектора ГИБДД не могли ошибиться в составлении схемы.
Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного процесса, суд считает жалобу адвоката Секушина В.А. в интересах Сысоева А.Г. не подлежащей удовлетворению.
По протоколу об административном правонарушении ... от "___" ______20___ г. и схеме к нему усматривается, что Сысоев А.Г. "___" ______20___ года в 14.37 час. на автодороге ...-..., на ... км., управляя транспортным средством, нарушил правила обгона, т.е. совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1.
По схеме, составленной инспектором ДПС К.А.С. усматривается, что водитель транспортного средства «...» совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и с пересечением сплошной линии на ... км автодороги ...-....
Согласно рапорта и объяснений инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «...» лейтенанта милиции К.А.С. Сысоев А.Г., управляя автомашиной «...», начал совершать обгон впереди идущей автомашины КАМАЗ на ... км, а протокол составлен К.А.С. на ... км. Сысоев А.Г. был согласен с нарушением, вел себя спокойно. Предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Свидетель Х.Р.В. в своих объяснениях указывает, что он ехал на автомашине КАМАЗ, на ... км автодороги ...-... его обогнала машина «...» г.н. ..., которая при обгоне совершила выезд на полосу для встречного движения. Обгон был совершен в зоне действия знака 3.20.
Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 10.05.2010 г. № 316) "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
В соответствии с п.9.7 Правил, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Горизонтальная разметка:
1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону.
В соответствии с дислокацией расстановки дорожных знаков и устройства разметки на участке автодороги ...-..., на ... км, нанесена горизонтальная разметка № 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Также установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».
Схема, изготовленная сотрудником ДПС, соответствует схеме существующей дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметки на участке ... км автодороги регионального значения ...-....
Оснований для отмены и изменения постановления не имеется, поскольку административное правонарушение нашло свое подтверждение, Сысоев А.Г. обоснованно признан виновным в его совершении.
Мировой судья на основании имеющихся данных, верно, установил фактические обстоятельства дела, дал правильную правовую оценку действий Сысоева А.Г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Учитывая, что административное наказание назначено Сысоеву А.Г. с учетом требований ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не является чрезмерно суровым, иных видов наказания за данное правонарушение законом не предусмотрено, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ... от "___" ______20___ г.
Руководствуясь ст. 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л а:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ... от "___" ______20___ года в отношении Сысоева А.Г. оставить без изменения, жалобу адвоката Секушина В.А. в интересах Сысоева А.Г. - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Г.Ф. Бадердинова